Решение по административному делу

Дело № 5-228/2025УИД: <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

17 июня 2025 года г.Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Романов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО3 20 мая 2025 года в 11 часов 34 минуты у д.26 по ул.Шабалина в городе Архангельске, управляя автомобилем«<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с осуществлением обгона, создав опасность для движения и помеху встречному автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,г.н. <НОМЕР>, под управлением ФИО1, после чего произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), автомобили получили механическое повреждения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, поскольку ФИО3, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в него не явился, о его отложениине ходатайствовал. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании поддержал свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, пояснил, что его гражданская супруга ФИО2 (собственник автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Джентра», г.н.<НОМЕР>) о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия. Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Всоответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемымиПравительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасностидорожного движения. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территорииРоссийской Федерации. Являясь участником дорожного движения, ФИО3, в силу п.1.3 Правилдорожного движения РФ, обязана знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие их, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу п.8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, атакже помехи другим участникам дорожного движения. По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи. В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Факт совершения ФИО3 при изложенных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 589315, согласно которому, ФИО3 20 мая 2025 года в 11 часов 34 минутыу д.26 по ул.Шабалина в г.Архангельске, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с осуществлением обгона, создав опасность для движения и помеху встречному автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,г.н. <НОМЕР>, под управлением ФИО1, после чего произошло ДТП, автомобили получили механическое повреждения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.2); схемой, на которой отображены обстоятельства ДТП (л.д.3); письменными объяснениями ФИО3, в которых он пояснил, что допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, так как отвлекся (л.д.4); письменнымиобъяснениями ФИО1, в которых он сообщил о событиях, изложенных в протоколе (л.д.5); рапортом сотрудника ДПС о выявлении рассматриваемого правонарушения (л.д.6); сведениями о ДТП (л.д.8). Представленные доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, являются допустимыми и достоверными. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО3 как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола была соблюдена. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено. Анализируя представленные доказательства, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует содеянное им по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключениемслучаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, степени выраженности признаков объективной стороны правонарушения, размера и значительности вреда, тяжести наступивших последствий, роли правонарушителя в совершенном деянии, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. За совершенное им административное правонарушение ФИО3 подлежитнаказанию. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его степень вины и имущественное положение, наличие смягчающего (признание вины) и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: - получатель платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); - ИНН: <***>; - КПП: 290101001; - Р/СЧ: <***>; - Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск; - КБК: 18811601123010001140; - БИК: 011117401; - ОКТМО: 11701000; - УИН: 18810429250070003621. Квитанцию об уплате штрафа предлагается предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района <...>,каб.416). В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки), предусмотренных ст.31.5 Кодекса.Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ч.ч.2 и 4 ст.12.7, ст.12.8, ч.ч.6 и 7 ст.12.9, ст.12.10, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случаеесли исполнение постановления о назначении штрафа отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В силу ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работына срок до пятидесяти часов. В случае неуплаты штрафа в предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст.32.2 КоАП РФ). Постановление в течение десяти суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г.Архангельска.

Мировой судья И.В. Романов