Решение по административному делу

УИД 59MS0066-01-2023-003047-42 копия Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей ИП <ФИО3>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, код подразделения 590-029,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО2> нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, <ФИО4>, а именно <ДАТА4> около 18 час. 30 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ударила <ФИО4> один раз рукой в волосистую часть головы. В судебное заседание <ФИО2>, потерпевшая <ФИО4>, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 38, 41).

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В силу ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложено существо нарушения (л.д.4); письменными заявлением и объяснениями <ФИО4> о привлечении к административной ответственности <ФИО2>, которая <ДАТА4> около 18 час. 30 мин. в подъезде дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нанесла один удар рукой по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения (л.д.7,8); письменными объяснениями <ФИО5> о том, что <ДАТА4> он был дома с мамой, около 18 час. 30 мин. кто-то постучал, мама открыла дверь, после чего он услышал, что какая-то женщина начала кричать на маму, он подошел к дверям и увидел на пороге <ФИО2>, с которой знаком давно. <ФИО2> оскорбляла маму, когда мама попыталась закрыть двери, ударила ее рукой по голове (л.д.10); письменными объяснениями <ФИО2> о том, что <ДАТА4> около 18 час. 00 мин. она приехала в квартиру, пошла к <ФИО4>, так как она продолжала пользоваться канализацией, которая выходит в квартиры других жильцов, которые поставили заглушки. Она и <ФИО4> разговаривали в коридоре, около квартиры. Между ними произошла словесная ссора, в ходе конфликта удары <ФИО4> она не наносила, побоям не подвергала. Присутствовал ли при этом конфликте сын, она не видела, во время конфликта она находилась от <ФИО4> на расстоянии коло 1 метра, других лиц во время конфликта не было (л.д.16); заключением <НОМЕР> от <ДАТА6> - <ДАТА7>, согласно которого у <ФИО4> имеется кровоподтек на голове, который, суды по морфологическим свойствам, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета , в срок, указанный в постановлении и пострадавшей и, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.18); письменными объяснениями <ФИО6> о том, что в 20-х числах марта 2023 года она видела <ФИО4>, которая ей рассказала, что ее подвергла побоям соседка, нанеся один удар по голове кулаком во время ссоры (л.д.26); справкой на физическое лицо (л.д.37).

Мировой судья признает указанные доказательства достоверными, допустимыми, они согласуются между собой по существу, воссоздавая картину происшедшего, а в целом достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей не имеется, так как она последовательно, подробно, поясняла об обстоятельствах причинения телесных повреждений, физической боли, они подтверждены совокупностью исследованных доказательств. Мировой судья признает указанные доказательства достоверными, допустимыми, они согласуются между собой, по существу, воссоздавая картину происшедшего, а в целом достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Оснований для оговора не установлено. Доводы <ФИО2> о том, что удар по голове <ФИО4> она не наносила, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта.

С учетом всей совокупности установленных по делу обстоятельств, поведения участников конфликта, мировой судья приходит к выводу о наличии умысла <ФИО2> на причинение физической боли потерпевшей. Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, мировой судья признает вину <ФИО2> доказанной и квалифицирует ее действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, данные о личности <ФИО2>, имеющиеся в материалах дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом всех установленных обстоятельств дела, мировой судья назначает наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет 02810145370000048, УИН 0, ОКТМО 57530000, КБК 886 1 16 01063 01 0101 140, Назначение платежа: административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА8> Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья

Подлинное постановление подшито в дело <НОМЕР>. Дело находиться в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.