2025-10-27 12:15:39 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-31-206/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«31» июля 2025 года <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка №31 Ленинского судебного района Волгоградской области мировой судья судебного участка №32 Ленинского судебного района Волгоградской области Ковалёва О.А. (404620, <...>), с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 31 июля 2025 года, в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего оператором линии в ООО «Консервный комбинат «Ахтуба», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> от 30 июля 2025 года, ФИО2 30 июля 2025 года в 18 часов 50 минут на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> в границах <АДРЕС> управлял транспортным средством мотоциклом <НОМЕР>, без государственных регистрационных номеров, с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. 30 июля 2025 года в 22 часа 12 минут в ГБУЗ «Ленинская ЦРБ», расположенном по адресу: <АДРЕС>, от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, если такие действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснив, что водительское удостоверение на право управление транспортными средствами ему не выдавалось, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку употреблял спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись на CD-R диске составления административного материала в отношении ФИО2, мировой судья приходит к следующему.
Санкцией ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 рассматриваемой статьи, является отсутствие у водителя, управляющего транспортным средством, права управления транспортными средствами или лишение его такого права. Согласно ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировым судьей объективно установлено, что ФИО2 30 июля 2025 года в 18 часов 50 минут на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> в границах <АДРЕС> управлял транспортным средством мотоциклом <НОМЕР>, без государственных регистрационных номеров, с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> от 30 июля 2025 года следует, что основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, мировой судья находит требования сотрудника полиции о прохождении ФИО2 освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении законными и обоснованными. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 30 июля 2025 года следует, что 30 июля 2025 года в 22 часа 12 минут ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Ленинская ЦРБ», расположенном по адресу: <АДРЕС>, отказался. Протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, норм административного права, мировой судья принимает их в качестве доказательства по делу.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. В материалах дела имеются также протоколы о задержании транспортного средства и об отстранении от управления транспортным средством, составленные уполномоченным должностным лицом в отсутствие понятых с применением видеозаписи. Мировой судья не усматривает нарушений при составлении данных протоколов, а потому принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу. Как усматривается из справки врио начальника ОГИБДД Отдела <НОМЕР> России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО2 водительского удостоверения не имеет и не получал. Согласно карточки операции с ВУ, ФИО2 действующего водительского удостоверения не имеет.
Из сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности следует, что по состоянию на 30 июля 2025 года ФИО2 не является привлеченным в административной ответственности по ст.12.26, 12.8 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. При таких обстоятельствах материалами административного дела объективно подтверждается, что ФИО2 30 июля 2025 года в 18 часов 50 минут на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> в границах <АДРЕС> управлял транспортным средством мотоциклом <НОМЕР>, без государственных регистрационных номеров, с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. 30 июля 2025 года в 22 часа 12 минут в ГБУЗ «Ленинская ЦРБ», расположенном по адресу: <АДРЕС>, от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья считает, что вина ФИО2 установлена и его действия следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> от 30 июля 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии и с участием ФИО2 с применением видеозаписи составления административного материала; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> от 30 июля 2025 года; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серия <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> от 30 июля 2025 года, из которого усматривается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства серия <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> от 30 июля 2055 года; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 30 июля 2025 года, из которого следует, что 30 июля 2025 года в 22 часа 12 минут ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Ленинская ЦРБ», расположенном по адресу: <АДРЕС>, отказался; - карточкой операции с ВУ, из которой следует, что ФИО2 действующего водительского удостоверения не имеет; - списком административных правонарушений и назначенных наказаний; - справкой врио начальника ОГИБДД Отдела <НОМЕР> России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, согласно которой ФИО2 водительского удостоверения не имеет и не получал; - видеозаписью на CD диске составления административного материала в отношении ФИО2; - выпиской из реестра лицензий ГБУЗ «Ленинская ЦРБ», согласно которой ГБУЗ «Ленинская ЦРБ» имеет лицензию на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического); - копией справки (удостоверения) <НОМЕР> от 11.04.2025 года, выданной ГБУЗ «ВОКНД», согласно которой врач <ФИО1> допущен к проведению медицинского опьянения. Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Протоколы, составленные в отношении ФИО2, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены с использованием видеозаписи.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена ФИО2 в установленном законом порядке. Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом органа ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ГИБДД предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечено ведение видеозаписи. Таким образом, доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, находятся во взаимосвязи с другими доказательствами и признаются достоверными относительно события административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
В соответствии с протоколом о задержании <НОМЕР>-<НОМЕР> <НОМЕР> от 30 июля 2025 года, ФИО2 30 июля 2025 года в 19 часов 55 минут задержан и доставлен в <НОМЕР> России по <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и отсутствие обстоятельств, по которым к ФИО2 не может быть применена мера административного наказания в виде ареста, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
На основании ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя наказание с 19 часов 55 минут 30 июля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 31 Ленинского судебного района Волгоградской области.
Мировой судья: О.А.Ковалёва