Решение по административному делу
Дело № 5-212/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 апреля 2025 года г. Иваново Мировой судья судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Иваново ФИО3, рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
ФИО5 <ФИО1> <ДАТА2> г.р., место рождения: г. <АДРЕС> РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>
установил:
Постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО4 №0356043010824092300075283 от 23 сентября 2024 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», за то, что 06 сентября 2024 года в 09 час.01 мин. по адресу проспект <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Франко г. <АДРЕС> водитель Мерседес-Бенц <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> управлял ТС и не исполнил обязанность по внесению платы за проезд данного ТС по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорогах в установленный законом срок (в течении пяти суток после выезда ТС) в нарушении подп.5 п.1 ст.29 и п.3 ст.40 ФЗ от <ДАТА6> N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Указанное постановление МАДИ №0356043010824092300075283 от 23 сентября 2024 года, согласно почтовому идентификатору с официального сайта Почта России (14580999334063) направлено в адрес ФИО5 посредством электронного письма 24 сентября 2024 года, которое было получено ФИО5 24.09.2024 года. Постановление вступило в законную силу 05 октября 2024 года. В установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок ФИО5 наложенный административный штраф не уплатил, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что 10.08.2024 между ним и ООО «А АВТОРУСЬ МЫТИЩИ» заключен договор купли-продажи ТС №АХА2400735 от 10.08.2024 года. Справкой УМВД России по Ивановской области МРЭО ГИБДД подтверждается факт прекращения регистрации ТС 24.08.2024 в связи с продажей (передачей) другому лицу. 05.09.2024 в отношении него было вынесено постановление №0356043010824091900003505, которое он обжаловал и постановление было отменено. В восстановлении срока обжалования постановления №0356043010824092300075283 от 23 сентября 2024 ему было отказано. Просил прекратить производство по делу, поскольку в момент фиксации административного правонарушения собственником указанного ТС являлось другое лицо. Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Как следует из материалов дела, штраф в размере 3000 рублей, назначенный ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» постановлением №0356043010824092300075283 от 23 сентября 2024 г., вступившим в законную силу 05.10.2024 г., не был оплачен им в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, а именно - в течение шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу. При этом отсрочка или рассрочка уплаты назначенного штрафа лицу, привлечённому к административной ответственности, не предоставлялась. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основаниикоторых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п. 1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п. 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В судебном заседании установлено, что ФИО5 06 сентября 2024 года в 09 час.01 мин. по адресу проспект <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Франко г. <АДРЕС> не управлял Мерседес-Бенц <НОМЕР>, поскольку указанное ТС им было продано <ДАТА10>, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.10.13 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», им совершено не было. Факт того, что ФИО5 в момент фиксации административного правонарушения собственником указанного ТС не являлся подтверждается договором купли-продажи ТС №АХА2400735 от 10.08.2024, актом приема-передачи ТС, а также справкой УМВД России по Ивановской области МРЭО ГИБДД, имеющихся в материалах дела. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. Ввиду того, что обстоятельства, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении № 0356043010425022502006223 от 25.02.2025 года, не доказаны, ФИО5 не является субъектом административного правонарушения, состав административного правонарушения в его действиях отсутствует, суд приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении ФИО5 подлежит прекращению на основании ч. 1, 4 ст. 1.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Иваново через мирового судью судебного участка №7 Ленинского судебного района города Иваново в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.Г.<ФИО2>