Дело № 5 -390/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 г. Липецк

Мировой судья судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка Колесников О.П., по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № 7039/23/48023-АП от 30.11.2023 г., следует, что 30.11.2023 г. около 06 час. 50 мин. при осуществлении принудительного привода в Октябрьский районный суд г. Липецка, ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, находясь по адресу: г. Липецк, <АДРЕС>, длительное время не открывала входную дверь, выражалась нецензурной бранью в адрес СП, на все законные требования о прекращении противоправных действий не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

В суд ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст.5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно ст.6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 7039/23/48023-АП от 30.11.2023 г.;

- актом об обнаружении правонарушения от 30.11.2023 г.; - объяснением судебного пристава по ОУПДС специализированного отдела по ОУПДС г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2 от 30.11.2023 г.;

- копией постановления Октябрьского районного суда г. Липецка о принудительном приводе ФИО1 от 24.11.2023г. Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку это вытекает из представленных материалов, составленных с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст.28.3 КоАП РФ, порядок и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.

В данном случае обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить. административное наказание по ст. 17.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Липецкой области, Управление административных органов Липецкой области (судебный участок Октябрьского судебного района города Липецк) номер счета 03100643000000014600, ИНН <***>, КПП 482601001, к/с 40102810945370000039 в Отделение Липецк Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 42701000, КБК 03311601173010000140, УИН 0355664280000000000496670). Копию настоящего постановления направить ФИО1, разъяснив положения ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также, что отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция, которой предусматривает двойной штраф, но не менее 1000 рублей, либо административный арест, либо обязательные работы.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в судебный участок (<...> этаж, каб. <НОМЕР>). Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.

Мировой судья О.П. Колесников