Результаты поиска

Решение по административному делу

Протокол 22 <НОМЕР> от <ДАТА1> Дело <НОМЕР> УИД 54MS0088-01-2025-000210-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. <АДРЕС>, 75, г. <АДРЕС> области <ДАТА2>

Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, работающего инженером Востоктелеком, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 135-43, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 13 час 00 минут водитель <ФИО2>, двигаясь по а/д Р256, 262 км, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, со стороны г. <АДРЕС>, в сторону Бийска, управлял транспортным средством Тойота Пробокс, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, оборудованными с применением материалов (искусственная грязь) препятствующих их идентификации, чем нарушил п.п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 и п. 2.3.1 ПДД РФ. Определением командира ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю <ФИО3> протокол и материалы к нему переданы на рассмотрение по месту жительства <ФИО2> Определением начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> протокол и материалы к нему переданы на рассмотрение по месту жительства <ФИО2> мировому судье 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. На дату поступления протокола и материалов к нему исполнение обязанностей мирового судьи 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области возлагалось на мирового судью 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> в связи с чем, на основании постановления и.о. председателя <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области передано на рассмотрение. <ФИО2> отвод судье не заявил. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> в судебном заседании вину в содеянном признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе и материалах к нему. Просил переквалифицировать на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ поскольку грязь была не искусственная, а ввиду погодных условий. При сотруднике полиции государственные регистрационные знаки не протер, так как растерялся и торопился. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, изучив и оценив письменные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1, ч.2, ч.3 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Проверяя доводы <ФИО2>, суд приходит к следующему выводу. Из разъяснений данных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно требованиям частей 2, 3, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (ред. от <ДАТА7>) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации. Запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Согласно п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям), если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования". Государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: карточкой учета транспортного средства; рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении и фототаблицей к нему. Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья действия <ФИО2> квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, позволяющих их скрыть. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, отягчающих ответственность, а также оснований для признания, совершенного <ФИО2> правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, а также для переквалификации на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ судом не установлено.

К смягчающему ответственность обстоятельству мировой судья относит частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка. Доводы <ФИО2> о том, что грязь на государственных регистрационных знаках возникла из-за погодных условий суд расценивает как способ защиты, поскольку он опровергается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания <ФИО2>, мировой судья принимает во внимание характер совершенного деяния, которое относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения, его конкретные обстоятельства и общественную вредность, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и исходя из целей назначения административного наказания полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 -29.11, ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет получателя: 03100643000000015100, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, получатель: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50617101, кор.счет 40102810445370000043,

УИН 18811601123010001140.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, поскольку действие ч. 1.3 ст. 32.2 (в ред. ФЗ от <ДАТА8> N 490-ФЗ) не распространяется на правоотношения, связанные с исполнением постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных до <ДАТА9> Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Оригинал платежного документа об оплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии платежного документа об уплате штрафа мировой судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата штрафа. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. В случае пропуска срока обжалования Постановления, указанный, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Подлинник данного постановления вшит в материалы дела <НОМЕР>, хранящегося в Судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.