УИД

дело № 5-322/2023 (Резолютивная часть от 27.07.2023) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 августа 2023 г. п. Белоярский

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области ФИО3, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица: директора Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Защита» (ООО «ГК «Защита») ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> г.рождения, уроженца гор. Арсеньев <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ :

Директор ООО «ГК «Защита» ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: С <ДАТА5> по <ДАТА6> проведена документарная проверка ООО «ГК «Защита», юридический адрес: 620087, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 1, выявлены нарушения требований пожарной безопасности. В нарушение п.п. «д» пункта 4 Положения, лицензиатом при осуществлении лицензируемого вида деятельности техническое обслуживание систем пожарной сигнализации (СПС), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) объектов ООО «Дорсервис», не выполнены требования к работам (услугам), составляющим лицензируемую деятельность, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности, а именно: в отеле «Березовая Роща», расположенном по адресу: 624053, <АДРЕС> область, Белоярский район, км 30 (автодорога Екатеринбург- Тюмень тер.), строение 1: 1) в нарушение требований ст. 83 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Поручение Президента РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, п. 14.4 СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования, п. 13.4 НПБ 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования», в здании класса функциональной пожарной опасности Ф1.2 имеющаяся система пожарной сигнализации не обеспечена автоматическим дублированием сигналов о пожаре в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений; 2) в нарушение требований п. 54, п. 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> не обеспечено исправное состояние средств обеспечения пожарной безопасности, а именно: в коридоре второго этажа эксплуатируются колонки речевого оповещения находящиеся в неисправном состоянии; 3) в нарушение требований п. 84 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> сообщение в системах оповещения о пожаре и управления эвакуацией людей не выполнены на русском и английском языке; 4) в нарушение требований п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации при эксплуатации системы АПС и СОУЭ сверх срока службы (более 10 лет) не обеспечено ежегодное проведение испытаний системы пожарной сигнализации до их замены в установленном порядке; 5) в нарушение требований ст. 54 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 12.33 НПБ 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования», п. 13.3.6 СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования, п. 6.6.32, п. 6.6.36 СП 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования» дымовые пожарные извещатели в здании расположены на расстоянии менее 50 см от осветительных приборов; В отеле «RUS», расположенном по адресу: 624053, <АДРЕС> область, Белоярский район, 33 км автодороги Екатеринбург-Тюмень тер.) строение 1 (в соответствии с актом плановой выездной проверки <НОМЕР>-П/АК от <ДАТА10>):

1) в нарушение требований п. 54 Правил противопожарного режима при эксплуатации системы АПС и СОУЭ сверх срока службы (более 10 лет) не обеспечено ежегодное проведение испытаний системы пожарной сигнализации до их замены в установленном порядке; 2) в нарушение требований ст. 83 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Поручение Президента РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, п. 14.4 СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования, п. 13.4 НПБ 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования» в зданиях класса функциональной пожарной опасности Ф1.2 имеющаяся система пожарной сигнализации не обеспечена автоматическим дублированием сигналов о пожаре в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений; 3) в нарушение требований п. 84 Правил противопожарного режима в Российской Федерации сообщения в системах оповещения о пожаре и управления эвакуацией людей не выполнены на русском и английском языках; 4) в нарушение требований ст. 54 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 12.33 НПБ 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования», п. 13.3.6 СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования, п. 6.6.32, п. 6.6.36 СП 484.131 1500.2020 «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования», дымовые пожарные извещатели в здании расположены на расстоянии менее метра до каналов вентиляционной системы.

При осуществлении лицензионного вида деятельности директор ООО «ГК «Защита» ФИО4 не выполнил требования, предъявляемые к монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О пожарной безопасности», а именно: не обеспечивает исправное состояние системы АПСиСОУЭ, тем самым, допустил грубое нарушение лицензионных требований, изложенных в пункте 5 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>.

В письменных возражениях ФИО4 указал, что заключение договоров с сторонними организациями - прерогатива собственника. На сегодняшний день заключены договоры с ООО «ОКО». При вводе в эксплуатацию оборудование речевого оповещения обеспечивало требуемый уровень сигнала. В процессе эксплуатации произошло снижение уровня звукового давления колонок. На сегодняшний день произведена замена оборудования системы оповещения о пожаре и управление эвакуации людей на новую, обеспечивающую требуемые параметры звукового давления. При вводе в эксплуатацию оборудования системы оповещения о пожаре и управление эвакуации людей более десяти лет назад по нормативным документам пожарной безопасности не требовалось выполнять сообщения на английском языке. Датчики над навесным потолком, в цокольном этаже, имеются и подключены к системе автоматической пожарной сигнализации. Согласно п. 54 Постановления Правительства ППР <НОМЕР> обязанность освидетельствования системы пожарной защиты возлагается на руководителя организации, где установлена система. Электросветильники находятся вровень с подвесным потолком что разрешает их ставить мене 0,5 метра. В отеле «RUS» датчики переставлены на расстояние больше метра. В ходе рассмотрения дела ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что при вводе в эксплуатацию зданий отелей ООО «Дорсервис» требования пожарной безопасности были соблюдены. В настоящее время часть замечаний устранена: поменяли колонки речевого оповещения, переставили пожарные извещатели. Считает, что обязанность по устранению части нарушений должна была быть возложена на руководителя организации. Заслушав доводы ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности и постановлением Правительства РФ от 21.11.2011 <НОМЕР> 957 «Об организации лицензирования отдельных видов деятельности» лицензированию МЧС России подлежит вид деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Согласно ст. 20 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «О пожарной безопасности» нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. В соответствии с п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, Руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты. При монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения должны соблюдаться проектные решения и (или) специальные технические условия, а также регламент технического обслуживания указанных систем, утверждаемый руководителем организации. Регламент технического обслуживания систем противопожарной защиты составляется в том числе с учетом требований технической документации изготовителя технических средств, функционирующих в составе систем. При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке. Информация о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, вносится в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты. К выполнению работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения привлекаются организации или индивидуальные предприниматели, имеющие специальное разрешение, если его наличие предусмотрено законодательством Российской Федерации. Пунктом 55 Правил противопожарного режима РФ, на руководителя организации возложена обязанность по принятию необходимых меры по защите объектов защиты и находящихся в них людей от пожара, в период выполнения работ по техническому обслуживанию или ремонту, связанных с отключением систем противопожарной защиты или их элементов. В соответствии с п. 84 Правил на объектах защиты с пребыванием иностранных граждан речевые сообщения в системах оповещения о пожаре и управления эвакуацией людей, а также памятки о мерах пожарной безопасности выполняются на русском и английском языках. Приказом МЧС России от <ДАТА14> <НОМЕР> утвержден и введен в действие свод правил СП 3.13130.2009 (далее-СП) «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Положение о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> (далее - Положение <НОМЕР>). Пунктом 3 Положения <НОМЕР> установлено, что лицензируемая деятельность включает в себя выполнение работ и оказание услуг согласно перечню работ и услуг, составляющих деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, предусмотренному приложением к настоящему Положению. В перечень включены работы по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ (пункт 2); монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем оповещения и эвакуации при пожаре и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ (пункт 5). В соответствии с подп. «б» п. 4 Положения <НОМЕР> лицензионными требованиями при осуществлении лицензируемой деятельности являются в том числе наличие лицензиата оборудования, инструментов, технических средств, в том числе средств измерения, согласно перечню, предусмотренному ч. 4 ст. 24 Федерального закона «О пожарной безопасности», прошедших поверку в соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений», и технической документации на них, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и пользования, и необходимых для осуществления лицензируемой деятельности; Согласно подп. «д» п. 4 Положения <НОМЕР> лицензионным требованием при осуществлении лицензируемой деятельности является, в том числе выполнение лицензиатом требований к работам (услугам), составляющим лицензируемую деятельность, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности. В силу пункта 5 Положения <НОМЕР> к грубым нарушениям лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности относятся нарушения требований, предусмотренных подпунктами «б» и (или) «д» п. 4 настоящего Положения, повлекшие за собой последствия, установленные ч. 11 ст. 19 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности». В ч. 11 ст. 19 Закона <НОМЕР> закреплен исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой: 1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера: 2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства. Из материалов дела следует, что ООО «ГК «Защита» имеет лицензию на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений <НОМЕР> от <ДАТА15> Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА16> директором ООО «ГК «Защита» является ФИО4, который в соответствии со своей должностной инструкцией несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, в пределах, установленных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством. В соответствии с договором <НОМЕР> ТО 12-19 от <ДАТА17> по техническому обслуживанию установок отель «Березовая Роща» ООО «Дорсервис», текущее обслуживание инженерно-технических средств охраны осуществляет ООО «ГК «Защита» (ИНН <НОМЕР>). Исходя из п. - 1 2 п, 4.1 договора следует, что «Исполнитель», в лице ООО «ГК Защита» гарантирует выполнение полного объема регламентированных работ, которые включают в себя осуществление технического надзора за содержанием и эксплуатацией действующих систем и установок пожарной сигнализации, осуществление плановых регламентных работ для подержания установок в рабочем состоянии с действующими инструкциями и руководящими документами, выдачу технических рекомендаций по улучшению работы установок.

Кроме того, в соответствии с договором <НОМЕР> ТО 86/1-23 от <ДАТА18> ООО «ГК «Защита» осуществляет работы по техническому обслуживанию установок, текущее обслуживание инженерно-технических средств охраны отеля «RUS» ООО «Дорсервис». Исходя из п. 1.1 1.2 и п. 4.1 договора следует, что «Исполнитель», в лице ООО «ГК Защита» гарантирует выполнение полного объема регламентированных работ, которые включают в себя осуществление технического надзора за содержанием и эксплуатацией действующих систем и установок пожарной сигнализации, осуществление плановых регламентных работ для подержания установок в рабочем состоянии с действующими инструкциями и руководящими документами, выдачу технических рекомендаций по улучшению работы установок. На основании решения от <ДАТА19> начальника ОНД и ПР <АДРЕС> ГО, ГО Верхнее Дуброво, ГО <АДРЕС> УНД и ПР ГУ МЧС России по <АДРЕС> области в период с <ДАТА20> по <ДАТА6> проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО «ГК «Защита» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, с целью проверки соблюдения требований, установленных ст. 8 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности», Федерального закона «О пожарной безопасности» по месту осуществления временных работ в составе лицензируемого вида деятельности по адресу: <АДРЕС> область, Белоярский район, 30 км а/д Екатеринбург-Тюмень, тер., строение 1 - «Березовая Роща», <АДРЕС> область, Белоярский район, 30 км а/д Екатеринбург-Тюмень, тер., строение 1 - отель «RUS». В рамках проверки в адрес ООО «ГК «Защита» направлены требования от <ДАТА5> и от <ДАТА21> о предоставлении необходимых и (или) имеющих значение документов, сведений, которые были получены адресатом, а также истребованы письменные объяснения. В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, связанные с монтажом и эксплуатацией автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, а именно: в отеле «Березовая Роща» ООО «Дорсервис»: 1) в здании класса функциональной пожарной опасности Ф1.2 имеющаяся система пожарной сигнализации не обеспечена автоматическим дублированием сигналов о пожаре в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений; 2) не обеспечено исправное состояние средств обеспечения пожарной безопасности, а именно: в коридоре второго этажа эксплуатируются колонки речевого оповещения находящиеся в неисправном состоянии; 3) сообщение в системах оповещения о пожаре и управления эвакуацией людей не выполнены на русском и английском языке; 4) при эксплуатации системы АПС и СОУЭ сверх срока службы (более 10 лет) не обеспечено ежегодное проведение испытаний системы пожарной сигнализации до их замены в установленном порядке; 5) дымовые пожарные извещатели в здании расположены на расстоянии менее 50 см. от осветительных приборов; в отеле «RUS»: 1) при эксплуатации системы АПС и СОУЭ сверх срока службы (более 10 лет) не обеспечено ежегодное проведение испытаний системы пожарной сигнализации до их замены в установленном порядке; 2) в зданиях класса функциональной пожарной опасности Ф1.2 имеющаяся система пожарной сигнализации не обеспечена автоматическим дублированием сигналов о пожаре в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений; 3) в нарушении требований пожарной безопасности, сообщения в системах оповещения о пожаре и управления эвакуацией людей не выполнены на русском и английском языках; 4) дымовые пожарные извещатели в здании расположены на расстоянии менее метра до каналов вентиляционной системы. По результатам проверки был составлен Акт документарной проверки <НОМЕР> 66-006-2023/010ак от <ДАТА6>, а в адрес ООО «ГК «Защита» вынесено предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР> 66-006-2023/010 от <ДАТА6> на объектах ООО «Дорсервис»: отеле «Березовая Роща» и отеле «RUS», расположенных на 30 км а/д Екатеринбург-Тюмень <АДРЕС> района <АДРЕС> области. По указанным фактам уполномоченным должностным лицом - заместителем главного государственного инспектора <АДРЕС> ГО, ГО Верхнее Дуброво, ГО <АДРЕС> по пожарному надзору <ДАТА22> в отношении директора ООО «ГК «Защита» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО4 копию протокола получил и был с ним согласен.

Факт совершения должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается: копией решения о проведении внеплановой документарной проверки от <ДАТА19>; копиями требований о предоставлении необходимых и (или) имеющих значение документов, сведений от <ДАТА5>, от <ДАТА21>; копией истребования письменных пояснений; письменными пояснениями директора ООО «ГК «Защита» от <ДАТА6>»; Актом документарной проверки от <ДАТА6>; копией предписания от <ДАТА6>; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА22>. В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. ФИО4, являющийся директором ООО «ГК «Защита» и имеющий право действовать от имени юридического лица, обладающий необходимым для этого объемом полномочий, является ответственным должностным лицом и по смыслу статьи 2.4 КоАП РФ несет административную ответственность за нарушение вышеуказанных требований закона. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, а также личность ФИО4, который при составлении протокола свою вину признал, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ смягчает его ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1>, директора ООО «ГК Защита» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Белоярский районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: Получатель: Департамент мировых судей Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области, 04622011370), ИНН <***>, КПП 665801001, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 016577551, кор.сч. банка получателя платежа 40102810645370000054, КБК 01911601143010000140, ОКТМО 65706000, УИН 0209952066010850032220236, плательщик <ФИО2> Леонид Геннадьевич. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа после его уплаты, должна быть представлена в судебный участок № 2 Белоярского судебного района Свердловской области по адресу: <...>, каб. 8. При неуплате штрафа в указанный выше срок, для должностных лиц наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест срока на 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Мировой судьяМ.А. Лыжина Мотивированное постановление (постановление в полном объеме) изготовлено 01.08.2023.