<НОМЕР> УИД 44MS0017-01-2023-004498-19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 22 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Никитина М.Г., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении председателя НСТ «Эксперимент» ФИО2<ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области из УФНС России по Костромской области поступил для рассмотрения протокол № 44002332100699500002 от 11 декабря 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении председателя НСТ «Эксперимент» ФИО2<ФИО>. Согласно протоколу ФИО2 представила в УФНС России по Костромской области расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2022 года 01 февраля 2023 года вместо установленного - не позднее 25 января 2023 года. Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Протоколом ФИО2 вменяется совершение правонарушения, выраженное в форме бездействия, при этом место исполнения должностным лицом ФИО2 своих служебных обязанностей определяется местонахождением НСТ «Эксперимент», которое расположено по адресу: Красносельский район, д. Гридино. Указанная территория в соответствии с Законом Костромской области от 31 марта 2015 года № 647-5-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» не подпадает под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области, относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к его компетенции. Таким образом, настоящий протокол подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области. Руководствуясь ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол № 44002332100699500002 от 11 декабря 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении председателя НСТ «Эксперимент ФИО2<ФИО1> передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области. Мировой судья Никитина М.Г<ФИО3>