№ 5-363/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

24 октября 2023 года г. Льгов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области (<...>) Воронцова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 привлекается к административной ответственности за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>. ФИО4 на <АДРЕС> управлял мотоциклом «Хонда Пантер» без госномера, с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющий права управления ТС, чем нарушил п.п. 2.1.1., 2.3.2. ПДД РФ.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он отказался от прохождения медосвидетельствования, так как накануне пил пиво. ФИО4 так же пояснил, что водительское удостоверение не получал. Выслушав объяснения ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений частей 1, 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления ФИО4 на освидетельствование на состояние опьянения, указаны в акте, а именно: запах алкоголя изо рта (л.д. 4). Виновность ФИО5 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому <ДАТА3>. ФИО4 на <АДРЕС> управлял Мотоциклом «Хонда Пантер» без госномера, с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющая права управления ТС, чем нарушил п.п. 2.1.1., 2.3.2. ПДД РФ. (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Льговский», согласно которой ФИО4 на момент совершения правонарушения не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средствам в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или статьи 2641 УК РФ. (л.д. 8); справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Льговский», из которой следует, что водительское удостоверение на имя гражданина ФИО4, <ДАТА4> г.р. по данным ФИС - ГИБДД М не выдавалось. (л.д. 9); справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Льговский», согласно которой мотоцикл марки «Хонда Пантер», без госномера, принадлежащий гр. ФИО4, в соответствии с ПДД РФ относится к категории транспортных средств - М и не подлежит регистрации в установленном законом порядке. (л.д. 10); рапортом полицейского Льговского ОВО <ФИО1>, согласно которого пресечено совершение административного правонарушения со стороны ФИО4, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 11); рапортом полицейского Льговского ОВО <ФИО1>, согласно которого <ДАТА5>. в ходе несения службы совместно с полицейским ГЗ Льговского ОВО <ФИО2> двигаясь по <АДРЕС>, был замечен гражданин управляющий мотоциклом, который двигаясь по дороге выезжал на полосу встречного движения. При помощи проблесковых маячков и специального звукового сигнала данный гражданин был остановлен, в ходе общения выяснилось что от данного гражданина исходит резкий запах алкоголя. После чего был вызван дежурный экипаж ДПС и данный гражданин был передан инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Льговский» л-ту полиции <ФИО3> (л.д. 12); аналогичным рапортом ст. полицейского ГЗ Льговского ОВО <ФИО2> (л.д. 13); объяснением ФИО4 согласно которого, он употреблял спиртное, после чего управлял мотоциклом (л.д. 14); объяснением ФИО4 из которого следует, что он управлял мотоциклом не имея водительского удостоверения и отказалась от прохождения медосвидетельствания на состояние опьянения. Данные доказательства суд находит относимыми и допустимыми. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, не имея права управления транспортными средствами, отказался по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, учитывает повышенную опасность, данного правонарушения, поскольку создает угрозу безопасности другим участникам движения, а также личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, что учитывается при назначении наказания. На основании ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА6> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Льговский районный суд Курской области через мировой суд.

Мировой судья Е.В. Воронцова