Решение по административному делу

Дело № 5-425/2025

УИД 44MS0007-01-2025-002331-98

Протокол АП 44-975/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы Никонорова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

Паучек <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, работающего ИП ФИО2,

установил:

22.08.2025 г. в 17-01 час. Паучек<ФИО> уклонился от отбывания обязательных работ сроком 20 часов, назначенных ему по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы № 5-258/2024 от 06.06.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 17.06.2024 г., не явившись к месту отбытия наказания в МКУ «СМЗ по ЖКХ» с 01.08.2025 г. по 22.08.2025 г. В судебном заседании Паучек<ФИО>, личность которого на основании паспорта, вину признал, пояснил, что у него не хватает времени совмещать основную работы с отбытием наказания в виде обязательных работ.

Должностное лицо, составившее административный протокол, ФИО3 пояснила о том, что Паучек<ФИО>. был перенаправлен судебным приставом для отбытия наказания в виде обязательных работ в МКУ «СМЗ по ЖКХ», однако туда для отбытия наказания так и не явился, ранее уже привлекался за аналогичное правонарушения, однако к работе так и не приступил.

Выслушав Паучек <ФИО>, должностное лицо ФИО3, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы № 5-258/2024 от 06.06.2024 г. Паучек <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Постановление вступило в законную силу 17.06.2024 г.

Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. В судебном заседании установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района города Костромы от 06.06.2024 г. возбуждено исполнительное производство № 17035/24/44034-ИП от 04.07.2024 г. с постановлением о возбуждении исполнительного производства Паучек <ФИО> ознакомлен 22.10.2024 г. В этот же день его ознакомили с порядком отбытия наказания в виде обязательных работ, о чем свидетельствует памятка лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ от 18.11.2024 г., предупреждением об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ от 18.11.2024 г. Содержание данных документов понятно, четко и исключает двусмысленное содержание. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Костроме от 18.11.2024 г. для отбывания наказания в виде обязательных работ Паучек <ФИО> был направлен согласно перечню организаций для отбывания административного наказания в виде обязательных работ, утвержденных Постановлением Администрации г. Костромы от 16.11.2012 года №2446 в МКУ «СМЗ по ЖКХ». Копия данного постановления также вручена лично Паучек <ФИО> 18.11.2024 г. Согласно справки МКУ «СМЗ по ЖКХ» Паучек <ФИО> для отбытия административного наказания в виде обязательных работ с 01.08.2025 г. по 22.08.2025 г. не явился. Таким образом, в действиях Паучек <ФИО> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, его действия суд квалифицирует, как уклонение от отбывания обязательных работ.

Вина Паучек <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении АП 44-975/2025 от 25.08.2025 г., копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы № 5-258/2024 от 06.06.2024 г., которым Паучек <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, с отметкой о вступлении в законную силу 17.06.2024 г., постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 04.07.2024 г., памяткой лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, с которой Паучек <ФИО> ознакомлен 18.11.2024 г., предупреждением Паучек <ФИО> об ответственности за уклонение от отбытия наказания, с которым он ознакомлен 18.11.2024 г., справкой МКУ «СМЗ по ЖКХ». В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Отягчающие ответственность обстоятельства не установлены (копии постановлений о привлечении лица к административной ответственности за однородные правонарушения не представлены).

Мировой судья учитывает, что административное наказание является не только установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, но и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем полагает, что в данном случае лицу должно быть назначено наказание в виде административного ареста, не усматривая для этого препятствий, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ. Препятствий для назначения Паучек <ФИО> наказания в виде административного ареста судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Паучек <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в суд с 11 часов 00 минут 25 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы.

Мировой судья Никонорова Е.И.

Копия верна: Мировой судья: Никонорова Е.И.