Дело № 5-2341/2023
Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 <...>, каб. 304
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ)
30 октября 2023 года
г. Благовещенск
И.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 Антонов В.А., при секретаре Головань Д.С., с участием ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>; проживающего <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту от 29.10.2023,
УСТАНОВИЛ:
29.10.2023 г. ФИО2 в 00 часов 07 минут в г. Благовещенске, Амурской области, по ул. Красноармейская, в районе дома № 188, являясь водителем автомобиля «TOYOTA CORONA» c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имея при этом права управления транспортным средством при наличии признаков опьянения.
ФИО2 в судебное заседание доставлен сотрудниками ГИБДД. Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений об отложении дела, о привлечении в судебное заседание защитника, свидетелей не заявил. Вину признал в полном объеме, указал, что в содеянном раскаивается. Также пояснил, что инвалидности I и II групп не имеет, военнослужащим не является, специальных званий сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов не имеет.
Совершение ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 28 АП 811652 от <ДАТА4> г.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 142552 от <ДАТА6> г.;
- чеком прибора алкотектор от <ДАТА6>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 141039 от <ДАТА6>, согласно которых состояние алкогольного опьянения не установлено; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 28 ВА 076745 от <ДАТА4> г., в котором зафиксирован отказ привлекаемого к ответственности лица от прохождения медицинского освидетельствования;
- протоколом об административном задержании 28 АУ 022854 от <ДАТА4> г.; - протоколом об изъятии вещей и документов 28 АИ 017476 от <ДАТА6> г.; - распиской <ФИО1> о принятии автомобиля от <ДАТА4> г.; - рапортом сотрудника ГИБДД от <ДАТА4> г.; - справкой на физическое лицо; - списком нарушений; - DVD - диском с видеозаписью, на которой зафиксирована процедура и порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - сведениями базы данных ГИБДД <АДРЕС> области, согласно которой ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами; - сведениями ГИБДД <АДРЕС> области о том, что совершенное <ДАТА4> г. правонарушение не является повторным.
В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.
Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 28 ВА 076745 от <ДАТА4> года, основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных данных полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в котором также зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников полиции подтвержден материалами дела.
Как следует из материалов дела, в настоящем случае в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена полностью. Действия данного лица, при установленных выше обстоятельствах, мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством по данному делу мировой судья устанавливает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, его высокая степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, его имущественное положение, влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни. Сведений о том, что ФИО2 в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат. Не представлены они и привлекаемым к административной ответственности лицом. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что ФИО2 подлежит административному наказанию в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по факту от 29.10.2023 г. и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять со времени административного задержания, то есть с 00 часов 07 минут 29 октября 2023 года. МО МВД России «Благовещенский» необходимо в порядке, предписанном частью 1 ст. 31.10 КоАП РФ предоставить мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 сведения об исполнении административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу. Постановление может быть обжаловано в Благовещенский городскойсуд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья В.А.Антонов