Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> В.М. Саяшкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> 10 часов 45 минут управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> возле магазина «Автомир» с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом посредством СМС-отправления, ходатайств об отложении дела не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судья принимает меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, которое может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, по представленным материалам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев в ходе судебного заседания видеозапись, мировой судья приходит к следующему выводу. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

В силу пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Установлено, что ФИО3 <ДАТА3> 10 часов 45 минут управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> возле магазина «Автомир» с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Сотрудником ГИБДД <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульной автомашине с использованием имеющегося у них технического средства измерения алкотектор « Юпитер К». ФИО3 пройти освидетельствование на данном алкотекторе согласился.

По результатам освидетельствования, проведенного сотрудниками ГИБДД в патрульной автомашине на анализаторе паров этанола алкотектор « Юпитер К» заводской номер прибора <НОМЕР> (свидетельство о поверке <НОМЕР> действительно до <ДАТА6>) установлено алкогольное опьянение. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 при выдохе составила 0,698 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

С результатом освидетельствования проведенного в патрульной автомашине ФИО3 ознакомлен, с результатами согласился, о чем собственноручно указал в протоколе.

Вина ФИО3 подтверждается также письменными доказательствами: протоколом 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении составленными инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>; протоколом 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО3 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что у ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульной автомашине ФИО3 согласился. По результатам освидетельствования техническим средством алкотектор «Юпитер К» обнаружено наличие алкоголя при выдохе 0,698 мг/л, результат освидетельствования: установлено алкогольное опьянение, ФИО3 с результатами ознакомлен, с ним был согласен; рапортом ИДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА7>; видеозаписью, свидетельством о поверке прибора. Видеозаписи процессуальных действий соответствуют событиям, произошедшим <ДАТА7>, оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленного видеоматериала не имеется, суд считает проведенную видеофиксацию допустимым доказательством по данному делу.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.9 Постановлении Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящемся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья признает отягчающим обстоятельством повторное привлечение ФИО3 к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в течении года.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений применить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф уплачивается на счет: УФК по РБ (ОМВД РФ по <АДРЕС> району); КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> код ОКТМО 80642415; р/с <НОМЕР> в Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России/УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> КБК 188116 01123010001140, УИН 18810402230560001836. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченного штрафа, обязательных работ до 50 часов либо административного ареста до 15 суток. Разъяснить ФИО3 положения ст.32.7 КоАП РФ о том, что водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Саяшкина В.М.

Копия верна, мировой судья Саяшкина В.М.