№ 5-467-19-471/2025

УИД 26MS0069-01-2025-002013-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2025 года село Левокумское

Мировой судья судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края Тимонов С.А., рассмотрев в зале судебных заседаний мировых судей Левокумского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ***,

установил:

ФИО1 совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

05.07.2025 в 11 час. 40 мин. на 171 км. + 600 м. ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды» водитель ФИО1, управлял транспортным средством - автомобилем «***» государственный регистрационный знак *** выполняя маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, которая разделена дорожной разметкой 1.1, чем нарушил п.п 1.3, 9.1(1) ПДД РФ.

По указанному факту 05.07.2025 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» составлен протокол 26 ВК 625240 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении направлялась судебная повестка, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления **** (14.08.2025 неудачная попытка вручения). Ходатайств об отложении судебного заседания ФИО1 не заявлено. Уважительных причин неявки ФИО1 также суду не представил.

В материалах дела достаточно представлено документов, подтверждающих надлежащее извещение ФИО1 При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы, видеозапись административного правонарушения, мировой судья считает, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его вина, подтверждаются следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом 26 ВК 625240 об административном правонарушении от 05.07.2025, из которого следует, что 05.07.2025 в 11 час. 40 мин. на 171 км. + 600 м. ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды» водитель ФИО1, управлял транспортным средством - автомобилем «***» государственный регистрационный знак *** выполняя маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, которая разделена дорожной разметкой 1.1. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Левокумский», в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- видеозаписью факта совершения административного правонарушения, которое производилось инспектором ДПС;

- копией проекта организации дорожного движения на 171 км. – 172 км. ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды»;

- схемой места совершения административного правонарушения от 05.07.2025, с которой ФИО1 согласился.

Судом также исследована справка «Результаты поиска правонарушений», из которой следует, что ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался.

Оснований не доверять представленным документам у судьи не имеется. Все документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении, не допущено, все необходимые сведения, для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, каких-либо замечаний по составлению административного материала от ФИО1 не поступило. Заинтересованности сотрудников ДПС судьей не установлено.

Согласно вышеуказанным доказательствам, ФИО1 совершил маневр обгона другого транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 (1). на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением правил.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления протокола, обстоятельства, относящиеся к событию вменяемого ФИО1 административного правонарушения, в том числе дата и место его совершения, были описаны в протоколе должным образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Изложенное выше полностью устанавливает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, действия которого мировой судья квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Нарушений норм права при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также выполнении иных процессуальных действий по настоящему делу, влекущих прекращение производства по делу, судьей не установлено.

Вменяемое ФИО1 правонарушение не может признаваться малозначительным, поскольку законодателем отнесено к правонарушениям повышенной опасности и существенно нарушает безопасность дорожного движения и интересы неопределенного круга лиц.

При назначении наказания, с учетом положений ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения 3 раза, штрафы оплачены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку, каких-либо неблагоприятных последствий для иных участников дорожного движения, при совершении данного правонарушения, не наступило.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с использованием транспортного средства «Ниссан Патфайндер» государственный регистрационный знак 339AFN96, зарегистрированного в иностранном государстве. Следовательно, в соответствии с п. 4 ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10, 32.2, 32.7, КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1 ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть оплачен в полном объеме в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки для оплаты штрафа, при невозможности оплаты штрафа на условиях ст. 32.2 ч. 1.3 КоАП РФ.

Уплату штрафа необходимо произвести на следующие реквизиты:

ИНН: <***>; КПП: 261301001; ОКТМО: 07536000;

БИК ТОФК: 010702101; БИК: 040702001;

л/с <***> в Отделе № 13 УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Левокумскому району);

номер казначейского счета № 03100643000000012100;

ЕКС (единый казначейский счет) 40102810345370000013;

Отделение Ставрополь Банка России //УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь;

КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810426252700001711.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

«Согласовано»

Мировой судья С.А. Тимонов