Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 10 марта 2025 г.Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области Степанов К.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кургана <ФИО1>

потерпевшей <ФИО2> подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Савиновой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., уроженца г. Кургана, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> 29 ноября 2024 г. около 01 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кургане, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, умышленно, с целью угрозы убийством, подошел к потерпевшей <ФИО2> и кулаком нанес ей один удар по голове справа, не менее пяти ударов кулаками по телу и по рукам, которыми <ФИО2> прикрывала голову. Продолжая свои преступные действия <ФИО2> ногой нанес <ФИО2> один удар по левой голени, при этом, осознавая, что демонстрирует угрозу убийством, желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята <ФИО2> реально, высказал в ее адрес угрозу убийством, выражаясь словами: «Я тебя сейчас убью!». Действия <ФИО2> и его слова угрозы убийством потерпевшая <ФИО2> восприняла реально и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы. Он же, 7 декабря 2024 г. около 01 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кургане, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, умышленно, с целью угрозы убийством, подошел к потерпевшей <ФИО2> и кулаком нанес ей один удар по голове. Продолжая свои преступные действия <ФИО2> взял деревянный табурет и бросил его в <ФИО3>, при этом попал потерпевшей табуретом в область живота и по левой руке, затем <ФИО2>, держа в руке кухонный нож, подошел к <ФИО2>, замахнулся на нее ножом, при этом, осознавая, что демонстрирует угрозу убийством и желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята <ФИО2> реально, высказал в ее адрес угрозу убийством, выражаясь словами: «Я тебя сейчас убью!». Действия <ФИО2> и его слова угрозы убийством потерпевшая <ФИО2> восприняла реально и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред, причиненный в результате преступления, подсудимый загладил, принеся ей свои извинения, и осуществляя помощь по ведению хозяйства, чего для нее достаточно. Подсудимый <ФИО2>, защитник <ФИО4> против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали. Государственный обвинитель <ФИО1>, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагала необходимым назначить подсудимому наказание. В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд принимает во внимание, что данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО2> впервые совершил преступление, не судим, загладил перед потерпевшей вред, причиненный в результате преступления, принеся свои извинения, оказывая помощь по ведению хозяйства, чего со слов потерпевшей достаточно для примирения с подсудимым, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку все условия для прекращения уголовного дела по данным основаниям соблюдены, каких-либо препятствий к прекращению дела, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ <ФИО2> подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения защитнику по назначению - адвокату <ФИО4>, за оказание юридической помощи подсудимому. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ - прекратить за примирением сторон. Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Освободить <ФИО2> от взыскания с него процессуальных издержек, в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения защитнику по назначению - адвокату <ФИО4>, за оказание юридической помощи подсудимому.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Кургану, по вступлению постановления в законную силу уничтожить; табурет, переданный на хранение <ФИО2> считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены <ФИО2> в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления.

Мировой судья К.В. Степанов