Дело <НОМЕР> УИД 65MS0005-01-2025-004729-95 УИН <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 65 АП 136913 в отношении <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА4> в 21 час 41 минуту <ФИО2>, управляя автомобилем марки «Тойота Королла Ранкс» с государственным регистрационным знаком М855 НК65, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
В судебное заседание <ФИО2>, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по указанным в материале дела адресам, однако, мер по получению судебной корреспонденции не предпринял, ходатайств об отложении дела суду не предоставил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, с последующими изменениями и дополнениями, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судом установлено, что <ДАТА4> в дежурную часть ОМВД России «<АДРЕС> поступило сообщение о том, что <ДАТА6> в 19 часов 10 минут в районе дома 4/1 по Приморскому бульвару города <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя автомобилем марки «Тойота Королла Ранкс» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем «Тойота Платц» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> под управлением <ФИО3> В ходе разговора с <ФИО2> возникли основания полагать, что у него имелись признаки опьянения. Далее <ФИО2> был доставлен в ОМВД России «<АДРЕС>, где был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Основанием полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраса кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В этой связи он правомерно направлен для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого <ФИО2> отказался.
Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказался, в связи с чем он был правомерно направлен инспектором дорожно-патрульной службы на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он также оказался. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 65 АП 136913, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения; протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором при помощи видеозаписи на неоднократные предложения сотрудника полиции проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о доставлении; рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО4> и ФИО6; рапортом о происшествии помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «<АДРЕС> ФИО7; сведениями о ДТП, схемой ДТП; объяснениями <ФИО5> и <ФИО3>; видеозаписью. Оснований не доверять имеющимся в административном материале доказательствам не усматривается, поскольку все они составлены с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений. Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права <ФИО2>.Г. разъяснены. Каких-либо замечаний на протокол <ФИО2> не приносил. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в действиях <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение <ФИО2> от административной ответственности, не имеется. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности в силу малозначительности судом не установлено. Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено.
В соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ при назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф подлежит перечислению в учреждение ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> ГО, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, кор/сч. 40102810845370000053, счет 03100643000000016100 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 64516000. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с положениями статей 32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, необходимо сдать имеющееся водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>