Дело №1-21/2023 года 64MS0074-01-2023-006227-41 Постановление

27 декабря 2023 года город Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №11 Ленинского района г. Саратова Мергалиева Г.Б., и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Саратова, при секретаре Лепехиной О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей высшее образование, вдовы, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

Органами дознания <ФИО3> обвиняется в том, что совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 28 марта 2022 года у <ФИО3>, являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Таджикистан <ФИО4>, по адресу: г. <АДРЕС>, без намерения предоставить ей данное жилое помещение для пребывания (проживания) в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности, не имея намерения фактически предоставить место проживания иностранному гражданину, 28 марта 2022 года в утреннее время суток, находясь в помещении МФЦ Ленинского района г.Саратова, по адресу: г. Саратов, пр.50 лет Октября, д. 107А, выступая принимающей стороной, имея прямой умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, предоставила документы для регистрации гражданина Республики Таджикистан <ФИО4> в место пребывания, указав квартиру <НОМЕР>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, без намерения предоставлять данное помещение для пребывания <ФИО4>, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет гражданина Республики Таджикистан <ФИО4> по месту пребывания в жилом помещении в РФ. После чего, вышеуказанные документы были переданы уполномоченному должностному лицу отдела по вопросам миграции ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенному по адресу: <...>, которое 29 марта 2022 г. произвело постановку на учет гражданина Республики Таджикистан <ФИО4> по адресу: г. <АДРЕС>. <ФИО3>, в исполнения своего преступного умысла, данное жилое помещение для проживания и пребывания иностранному гражданину не предоставила. В судебном заседании адвокат подсудимой <ФИО2> заявил ходатайство об освобождении <ФИО3> от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, поскольку она признала вину в инкриминируемом деянии в полном объеме, обратилась с явкой с повинной в правоохранительные органы, раскаялась в содеянном, сотрудничала с органами дознания, по месту жительства характеризуется положительно, пенсионерка, не судима, способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления и в её действиях не содержится иного состава преступления. Последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены и понятны. Подсудимая <ФИО3> заявленное адвокатом ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ поддержала. Государственный обвинитель возражал против прекращения данного уголовного дела по указанным основаниям. Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. В соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. В силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. В судебном заседании установлено, что в ходе проверки до возбуждения уголовного дела <ФИО3> давала сотруднику полиции подробные и признательные объяснения о том, когда, где и в отношении кого именно она осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, сообщила данные об иностранном гражданине, которого он поставил на учет по месту своего жительства, не препятствовала осмотру в качестве места происшествия квартиры, в которой она осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, последовательно и правдиво сообщила о времени, месте, мотивах совершения преступления, чем оказывала помощь в установлении всех обстоятельств по делу. В ходе расследования уголовного дела <ФИО3> последовательно признавала вину в совершенном преступлении. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО3> способствовала раскрытию совершенного ею преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и в её действиях не содержится иного состава преступления, вследствие чего <ФИО3> подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ с прекращением производства по уголовному делу. На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 322.3 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить.

Освободить <ФИО3> ФИО5 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> отменить. Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина <НОМЕР> в отношении иностранного гражданина <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, хранящееся под сохранной распиской отдела по вопросам миграции ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову, - оставить в отделе по вопросам миграции ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Г.Б. Мергалиева