Дело № 5-834/2023 УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАHОВЛЕHИЕ

20 ноября 2023 года г.Ижевск

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Ижевска УР - мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г.Ижевска УР ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца г.Ижевска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидность отрицает, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 8 час. 35 мин. <ФИО1> в здании суда по адресу: <АДРЕС> нарушил п. 4.1 Правил пребывания посетителей в здании (помещении) суда: не выполнил требование судебного пристава: выдать предметы, запрещенные к проносу в здание суда. В результате осмотра в ручной клади была обнаружена карта-нож. В судебном заседании <ФИО1> вину не признал, пояснил, что умысла на пронос запрещенных предметов у него не было. Так как он не знал является ли карта-нож запрещенным предметом или нет. Свидетель <ФИО3> пояснил, что работает младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отделения судебных приставов по ОУПДС г.Ижевска. <ДАТА3> при прохождении <ФИО1> в здание суда, ему было выставлено требование о выдаче предметов, веществ, запрещенных к проносу в здание суда, в том числе колюще-режущих предметов. На что <ФИО1> ответил, что нет таких предметов. При проверки ручной клади <ФИО1> сработал звуковой сигнал на визитницу. Было повторно выставлено требование выдать предмет, на который произошло срабатывание металлодетектора. На что <ФИО1> пояснил, что там ничего нет. На что было выставлено требование открыть визитницу и показать ее содержимое. В результате был обнаружен колюще-режущий предмет: карта-нож. В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет административную ответственность. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных приставах» (с изменениями и дополнениями). Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). Согласно п. 4.1 Правил пребывания посетителей в здании (помещении) мировых судей Удмуртской Республики посетителям запрещается проносить в здание и служебные помещения судебных участков предметы, перечисленные в приложении к Правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителей либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих. Согласно перечня предметов, запрещенных к вносу в здание суда, запрещено проносить в том числе холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами). Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, которая подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> согласно которого <ДАТА3> около 8 час. 35 мин. <ФИО1> в здании суда по адресу: <АДРЕС> нарушил п. 4.1 Правил пребывания посетителей в здании (помещении) суда: не выполнил требование судебного пристава: выдать предметы, запрещенные к проносу в здание суда. В результате осмотра в ручной клади была обнаружена карта-нож; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС г.Ижевска <ФИО3> от <ДАТА5>, содержащего сведения, аналогичные протоколу от <ДАТА5> <НОМЕР>; - показаниями свидетеля <ФИО3>, данными в суде; - Правилами пребывания посетителей в здании (помещении) мировых судей Удмуртской Республики, утвержденных председателем Верховного суда Удмуртской Республики от <ДАТА6> Доводы <ФИО1> о том, что он не совершал противоправных действий в суде опровергаются вышеперечисленными материалами дела. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам, так как они согласуются друг с другом и не противоречат совокупности собранных доказательств. Таким образом, суд находит, квалификацию действий <ФИО1> правильной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Удмуртской Республике (Управление ОДМС УР л/с <***>), НБ Удмуртской Республики, БИК Банка 049401001, ИНН <***>, КПП 183101001, р/с <***>. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается судье, вынесшему постановление.

Мировой судья Е.А.<ФИО>