№5-478/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кинешма Ивановская область 25 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района Ивановской области Силина О.А. (<...>), рассмотрев материал, поступивший из Администрации Заволжского муниципального района в отношении ФИО5 <ФИО1>, родившегося <АДРЕС>, паспорт2423 148300, работающего учетчиком в ТКО Полигон г. Иваново, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.5 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.5.5 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА3>, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> с 22 часов до 23 часов <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан, а именно громко включил и слушал музыку на звуковоспроизводящем устройстве, на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях, допустив нарушение тишины в ночное время, препятствуя реализации права на отдых.
<ФИО2> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Защитник <ФИО3> заявила о согласии с протоколом об административном правонарушении и раскаянии, уточнив, что ее доверитель слушел музыку до 23 часов <ДАТА4>. Потерпевшая <ФИО4> в суд не явилась, о дате и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> и потерпевшей <ФИО4>, против чего не возражает защитник <ФИО3>
Вина <ФИО2>, действия которого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.5 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА6>, как нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, сообщением в МО МВД РФ «<АДРЕС>, заявлениями и объяснениями <ФИО4> рапортом.
Мировой судья с учетом исследованных доказательств считает необходимым уточнить в описание события время совершения правонарушения «с 22 часов до 23 часов <ДАТА4>», что не влияет на квалификацию содеянного, не нарушает право на защиту. Приведенные доказательства, в том числе и объяснения потерпевшей, мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полученными в установленном законом порядке. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Мировой судья признает смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяние, что следует из протокола об административном правонарушении и объяснений защитника.
При назначении наказания мировой судья характер правонарушения, данные о личности <ФИО2>, который ранее к административной ответственности не привлекался, работает, считает назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.5 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Оснований, предусмотренных ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, для назначения административного штрафа, ниже, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.5 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушения в <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА9>, не имеется. Учитывая характер правонарушения, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушения в <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА9> и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области в течение 10 суток со дня получения или вручения. Мировой судья О.А.Силина