Судебный участок № 210 Раменского судебного района Московской области 140100 <...> Тел.: <***> доб. 2210, http://210.mo.msudrf.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 декабря 2023 г.
Мировой судья Толчеев Д.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
установил:
Мировому судье поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1. Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости возврата указанных материалов дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении по следующим основаниям. В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, а также неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Определением от 10 августа 2023 г. вышеуказанный протокол об административном правонарушении с материалами дела был возвращен должностному лицу, однако недостатки устранены не были. В нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указано время, дата, место совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, акты, результаты проверок юридических лиц и предпринимателей, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть являются процессуальными доказательствами, процедура которых урегулирована ст. 26.2 КоАП РФ. Копии указанных процессуальных документов их не заменяют и расцениваться в качестве процессуальных доказательств по делу об административном правонарушении, по которому они были составлены, не могут. К протоколу об административном правонарушении не приложены подлинники процессуальных документов.
Отсутствие в деле об административном правонарушении подлинных процессуальных документов, составленных по данному делу, является основанием к возвращению такого дела должностному лицу на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Кроме того, согласно материалам дела, медицинское освидетельствование проводилось в рамках уголовно-процессуального законодательства РФ. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке ст. 27.12.1 КоАП РФ не представлено. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении ФИО1 возвратить должностному лицу, составившему административный протокол.
Мировой судья Д.Н. Толчеев