Решение по административному делу

УИД 74MS0022-01-2023-004383-28 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 октября 2023 года г. Челябинск

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска Бурлакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видео<НОМЕР>конференц связи по адресу ул. Танкистов, д.179 г.Челябинск, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2023 года в 00 часов 01 минут ФИО2, проживающий по адресу <АДРЕС>, <ДАТА> г.Челябинск, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от 24 июля 2023 года в установленный законом срок.

В судебном заседании по средствам видео<НОМЕР>конференц связи ФИО2, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время штраф оплачен, представил квитанцию. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае неуплаты штрафа после истечения данного срока имеет место событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При рассмотрении дела установлено, что 24 июля 2023 года должностным лицом ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. Челябинску вынесено постановление <НОМЕР>, в соответствии с которым ФИО2 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 04 августа 2023 года.

Поскольку в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то указанный штраф подлежал оплате ФИО2 в период с 04 августа 2023 года по 04 октября 2023 года. Указанный штраф ФИО2 оплачен не был, в связи с чем в отношении него должностным лицом ОП «<АДРЕС> УМВД России по г.Челябинску был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

<НОМЕР> протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17 октября 2023 года, копия которого вручена ФИО2 в установленном законом порядке;

<НОМЕР> копией постановления <НОМЕР> от 24 июля 2023 года, согласно которому ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей; <НОМЕР> сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности; <НОМЕР> справкой ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. Челябинску о том, что информация об оплате ФИО2 штрафа по постановлению <НОМЕР> от 24 июля 2023 года отсутствует; <НОМЕР> квитанцией об оплате штрафа от 25 октября 2023 года. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. Челябинску при составлении административного материала не усматривается.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ <НОМЕР> неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В то же время, учитывая, что штраф в размере 500 рублей фактически был уплачен, а также, что вред, причиненный данным административным правонарушением по размеру, характеру и объему невелик, деяние не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности, общества или государства, то данное правонарушение возможно признать малозначительным. Согласно п. 2.1 Постановления Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет признать ФИО2 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, малозначительным, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить <ФИО1> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием, вынесенным в адрес ФИО2. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска.

Мировой судья Т.В. Бурлакова