Дело № 5-709/460/2025

УИД 77МS0463-01-2025-003210-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 460 Дмитровского района города Москвы Цыганова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (*** года рождения, уроженца с***, гражданина Российской Федерации, ***, зарегистрированного по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ИФНС России №13 по г. Москве № 19.5/77250441000317712630 от 19.06.2025 года, ИП ФИО1 совершил невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства при следующих обстоятельствах.

27.05.2025 года в 00 час. 00 мин., по адресу: ***, ИП ФИО1 не выполнил в установленный срок требования законного предписания N 77250441000317712630 от 08.04.2025 года, выданного налоговым инспектором ИФНС №13 по г. Москве по результатам выездного контрольного (надзорного) мероприятия в виде контрольной закупки, проведенной в месте осуществления ИП ФИО1 предпринимательской деятельности по адресу: *** по результатам которой ИП ФИО1 предписано зарегистрировать контрольно-кассовую технику и сформировать чек коррекции с признаком расчета «Приход» по осуществленному 05.04.2025 за бутылку воды на сумму 50,00 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.5 КоАП РФ, судья должен выяснять законность вынесенного предписания, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также не разрешать правовые споры, подменяя собой судебные органы.

Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.

Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.05.2025 года ИП ФИО1 не выполнил требования предписания N 77250441000317712630 от 08.04.2025 года об устранении нарушений, выданного инспектором ИФНС №13 по г. Москве, о выявленных в ходе проведения выездного обследования - контрольного (надзорного) мероприятия в виде контрольной закупки 08.04.2025 года, а именно не зарегистрировал в налоговом органе контрольно-кассовую технику по адресу осуществления деятельности: ***, в соответствии с требованиями ст. 4.3, ст. 5 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», а также не выполнил коррекцию наличных расчетов на сумму 50 руб. 00 коп., осуществленных 08.04.2025 года без применения контрольно-кассовой техники.

Информация об исполнении предписания и принятых мерах по устранению нарушения требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники в ИФНС N 13 по городу Москве от ИП ФИО1 не поступала.

Вина ИП ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом ИФНС России №13 по г. Москве № 19.5/77250441000317712630 от 19.06.2025 года (л.д.4-5),

- актом наблюдения за соблюдением обязательных требований от 26.05.2025 года (л.д.10-12),

- копией предписания от 08.04.2025 года (л.д.17),

- копией акта контрольной закупки от 08.04.2025 года (л.д.18-19),

- копией протокола осмотра (л.д.20-23),

- копией задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия (л.д.24).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ИП ФИО1 от ответственности судом не установлено.

ИП ФИО1 меры по устранению нарушений предприняты не были, пояснения не представлены, тем самым предписание, направленное на устранение допущенных нарушений законодательства, и являющееся реально исполнимым, в том числе любыми способами, не противоречащими положениям действующего законодательства, право на выбор которых предоставлено непосредственно лицу, которому выдано предписание, не исполнено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО1 (ИНН <***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию, в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Получатель платежа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007094602503074, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0709/460/2025, постановление от 15.09.2025 по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 460 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, представить в судебный участок № 460 Дмитровского района г. Москвы (<...>) или по электронной почте mirsud460@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тимирязевский районный суд города Москвы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Цыганова