Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1 - 10/25 (№ 12501460030000390)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.04.2025 г. г. Подольск, М.О.

И.о. мирового судьи 185 судебного участка мировой судья 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Трофимова О.В., при секретаре Горшковой Л.К., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Московской области Титовой Л.В., потерпевшей <ФИО1>, защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА Поповой Е.К., представившей ордер № 098501 и удостоверение № 9875, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА2>), ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: Он (ФИО2), 18.02.2025 в 13 часов 00 минут, находясь в комнате № 154, расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта с находившейся там же <ФИО1>, из личной неприязни, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством, оказание психологического давления и запугивание последней, отчетливо понимая, что его (ФИО2) действия будут восприняты потерпевшей, как реальная угроза для жизни и здоровья, и желая этого, схватил в правую руку штопор, подошел на близкое расстояние к потерпевшей <ФИО1> и приставил его (штопор) острием к животу <ФИО1>, при этом высказывая в адрес последней неоднократные словесные угрозы убийством, а именно: «Сейчас вспорю тебе брюхо!». В сложившейся ситуации потерпевшая <ФИО1> слова и действия агрессивно настроенного ФИО2 восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, опасаясь ее осуществления. В связи с чем <ФИО1> была вынуждена обратиться за помощью и защитой к сотрудникам полиции.

Он же, ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: Он (ФИО2), 23.02.2025 в 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 154, расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта с находившемся там же <ФИО1>, из личной неприязни, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством, оказание психологического давления и запугивание последней, отчетливо понимая, что его (ФИО2) действия будут восприняты потерпевшей, как реальная угроза для жизни и здоровья, и желая этого, схватил в правую руку вилку, подошел на близкое расстояние к потерпевшей <ФИО1> и приставил ее (вилку) острием к шее <ФИО1>, при этом высказывая в адрес последней неоднократные словесные угрозы убийством, а именно: «Сейчас ты точно сдохнешь! В этот раз я тебя точно прирежу!». В сложившейся ситуации потерпевшая <ФИО1> слова и действия агрессивно настроенного ФИО2 восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, опасаясь ее осуществления. В связи с чем <ФИО1> была вынуждена обратиться за помощью и защитой к сотрудникам полиции.

Он же, ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: Он (ФИО2), 26.02.2025 в 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 154, расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта с находившемся там же <ФИО1>, из личной неприязни, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством, оказание психологического давления и запугивание последней, отчетливо понимая, что его (ФИО2) действия будут восприняты потерпевшей, как реальная угроза для жизни и здоровья, и желая этого, схватил в правую руку отвертку, подошел на близкое расстояние к потерпевшей <ФИО1> и приставил ее (отвертку) острием к животу <ФИО1>, при этом высказывая в адрес последней неоднократные словесные угрозы убийством, а именно: «Ты от меня сегодня не уйдешь! Потому что ты сейчас сдохнешь». В сложившейся ситуации потерпевшая <ФИО1> слова и действия агрессивно настроенного ФИО2 восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, опасаясь ее осуществления. В связи с чем <ФИО1> была вынуждена обратиться за помощью и защитой к сотрудникам полиции.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> явилась, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, так как она с подсудимым примирилась и подсудимый загладил причиненный ей вред, а именно извинился перед ней, никаких претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, так как он с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, виновным себя полностью признает, раскаивается, добиваться оправдания не намерен. Защитник подсудимого - адвокат Попова Е.К. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, виновным себя полностью признал, в содеянном раскаялся, добиваться оправдания не намерен. С учетом изложенного выше, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу - отвертку, вилку, штопор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, уничтожить как не представляющие ценности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья: О.В. Трофимова