Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> Э.С., при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Е.А., подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого адвоката <ФИО4>, действующей на основании удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца города <АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого: 1) <ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> Республики (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА6>) по <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с применением ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ (путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и приговору Чебоксарского районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА7>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (4 эпизода), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (2 эпизода), <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, с применением ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ (путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и неотбытой части наказания по приговору Чебоксарского районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА8>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА7>) к наказанию в виде лишения свободы на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) <ДАТА9> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> Республики по <ОБЕЗЛИЧЕНО> (2 эпизода), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (4 эпизода), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, с применением ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ (путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от <ДАТА5>) к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3) <ДАТА10> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, с применением ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ (путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА9>) к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 4) <ДАТА11> приговором Урмарского районного суда <АДРЕС> Республики (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА12>) по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, с применением ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ (путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА10>) к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания <ДАТА13> года; осужденного: <ДАТА14> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по состоянию на <ДАТА1> отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 38 дней; <ДАТА15> приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, с применением ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ (путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА14>) к наказанию в виде лишения свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ,

установил а:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА16> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Магнит», находящегося по адресу: <АДРЕС> Республика, город <АДРЕС> б-р, дом <НОМЕР>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, прошел в торговый зал, где, осознавая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взял из витрин магазина акционерного общества «Тандер» (далее также - Общество) одну бутылку виски «Jack Daniels Tennessee» зерновой 40 %, объемом 0,7 литра стоимостью 2099 рублей 99 коп., одну бутылку виски «Jim Beam BOURBON» 40 %, объемом 0,7 литра стоимостью 1399 рублей 99 коп., одну бутылку оливкового масла «Borges Classic» 100 %, объемом 0,5 литра стоимостью 949 рублей 99 коп., а всего товар на общую сумму 4449 рублей 97 коп., которые спрятал под одежду. Затем <ФИО3>, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина и тем, что за ним никто не наблюдает, направился к выходу из торгового зала, прошел мимо кассовой зоны, удерживая при себе вышеуказанный товар и не производя оплату за него, покинул магазин, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, обратив его в свое пользование, чем причинил Обществу материальный ущерб на сумму 4449 рублей 97 коп.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину в предъявленном обвинении полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Требования в части гражданского иска не признал, просил в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что сумма ущерба в размере 4449 рублей 97 коп. потерпевшему возмещена. Вина <ФИО3> в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств. Согласно оглашенным на основании п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ показаниям подсудимого <ФИО3>, данным в ходе предварительного расследования, примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА16>, прогуливаясь по <АДРЕС> Республики, решил зайти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики. В этот день был одет в джинсы темного цвета, зимнюю куртку черно-серого цвета, обут в кроссовки темно-синего цвета, на голову была надета балаклава. В магазине, пройдясь по торговым рядам, решил похитить какое-нибудь имущество, а проходя мимо торговых рядов с алкоголем, с верхней полки взял две бутылки виски марки «Джек Дениэлс» и «Джим Бим», обе - объемом 0,7 литров, и положил их во внутренний карман куртки. Далее с верхней полки в торговом ряду с подсолнечным и оливковым маслом взял одну бутылку оливкового масла, которую также положил во внутренний карман куртки. После этого он покинул кассовую зону магазина, не оплатив похищенный товар. Бутылку оливкового масла продал незнакомому мужчине рядом с рынком «Шупашкар», а две бутылки алкоголя выпил сам. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь такого не совершать, сумму ущерба, и квалификацию преступления не оспаривает, обязуется в ближайшее время возместить ущерб (т. 1 л.д. 45, 46). В судебном заседании <ФИО3> полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования.

У суда отсутствуют сомнения в правдивости показаний <ФИО3>, изложенных им в протоколе допроса, оснований для признания которого недопустимым доказательством, не имеется, в связи с чем мировой судья принимает эти показания в основу приговора.

Кроме того, согласно показаниям представителя потерпевшего <ФИО5>, данным в ходе дознания и оглашенным судом на основании <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ, Общество в г. <АДРЕС> имеет сеть магазинов по продаже продуктов питания, бытовой химии, алкогольной продукции, один из таких магазинов «Магнит» расположен по адресу: г. <АДРЕС>. Он представляет собой магазин самообслуживания, работает ежедневно без выходных. В нем имеется кассовая зона, где расположены кассовые аппараты. Магазин осуществляет розничную продажу продуктов питания, бытовой химии, алкогольной продукции. В магазине имеются видеокамеры наружного наблюдения, которые находятся в рабочем состоянии. Примерно в 14 часов <ДАТА16> к нему позвонила директор магазина В.И.3, которая сообщила о том, что ею при просмотре записей с камер видеонаблюдения был обнаружен факт хищения товаров, совершенный примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА16>. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА16> в магазин «Магнит» вошел мужчина, которому на вид 30 лет, среднего телосложения, ростом 170 см, одетый в камуфляжную куртку, в надетой на голову балаклаве и имевший при себе рюкзак черного цвета. Находясь в торговом зале магазина, в 13 часов 41 минуту мужчина подошел к витрине с алкогольной продукцией и взял из нее одну бутылку виски марки «Jack Daniels Tennessee» зерновой 40 % (США), объемом 0,7 литра, одну бутылку виски марки «Jim Beam BOURBON» (США) 40 %, объемом 0,7 литра и спрятал под одежду. После этого в 13 часов 42 минуты он подошел к витрине, на которой выставлены различные масла, взял с витрины одну бутылку оливкового масла «Borges Classic» 100 %, объемом 0,5 литра и снова спрятал под одежду. В 13 часов 42 минуты, удерживая при себе похищенные товары, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за вышеуказанные товары, и вышел из магазина «Магнит». О данном факте была сообщено полиции. Стоимость реализации одной бутылки виски марки «Jack Daniels Tennessee» зернового 40 % (США), объемом 0,7 литра составляет 2099 рублей 99 коп., одной бутылки виски марки «Jim Beam BOURBON» (США) 40 %, объемом 0,7 литра - 1399 рублей 99 коп., одной бутылки оливкового масла «Borges Classic» 100 %, объемом 0,5 литра - 949 рублей 99 коп. Позже от сотрудников правоохранительных органов, ему стало известно, что хищение товаров совершил <ФИО3>, <ДАТА4> рождения. Общий размер ущерба, причиненного Обществу, составляет 4449 рублей 97 коп. (т. 1 л.д. 56). В заявлении от <ДАТА3>, направленном в адрес суда, представитель потерпевшего <ФИО5> указал, что материальный ущерб возмещен Обществу в полном размере, претензий материального характера к <ФИО3> не имеется.

Как видно из оглашенных судом на основании <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ показаний свидетеля В.И.3, данных в ходе дознания, она работает директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>. В ее обязанности входит, в том числе обеспечение порядка в торговом зале и организация работы магазина. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, которые находятся в рабочем состоянии. <ДАТА16> она пришла на работу к 7 часам и приступила к выполнению своих должностных обязанностей. Примерно в 14 часов <ДАТА16> в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения ею был обнаружен факт хищения товаров, совершенный <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА16> неустановленным мужчиной. При воспроизведении записи установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА16> в магазин «Магнит» вошел мужчина, которому на вид 30 лет, среднего телосложения, ростом 170 см, одетый в камуфляжную куртку, в надетой на голову балаклаве и имевший при себе рюкзак черного цвета. Находясь в торговом зале магазина, в 13 часов 41 минуту мужчина подошел к витрине с алкогольной продукцией и взял из нее одну бутылку виски марки «Jack Daniels Tennessee» зерновой 40 % (США), объемом 0,7 литра, одну бутылку виски марки «Jim Beam BOURBON» (США) 40 %, объемом 0,7 литра и спрятал под одежду. После этого в 13 часов 42 минуты он подошел к витрине, на которой выставлены различные масла, взял из витрины одну бутылку оливкового масла «Borges Classic» 100 %, объемом 0,5 литра и снова спрятал под одежду. В 13 часов 42 минуты, удерживая при себе похищенные товары, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за вышеуказанные товары, и вышел из магазина «Магнит». О данном факте было сообщено полиции. Стоимость реализации одной бутылки виски марки «Jack Daniels Tennessee» зернового 40 % (США), объемом 0,7 литра составляет 2099 рублей 99 коп., одной бутылки виски марки «Jim Beam BOURBON» (США) 40 %, объемом 0,7 литра - 1399 рублей 99 коп., одной бутылки оливкового масла «Borges Classic» 100 %, объемом 0,5 литра - 949 рублей 99 коп. Позже от сотрудников правоохранительных органов, ему стало известно, что хищение товаров совершил <ФИО3>, <ДАТА4> рождения. Общий размер ущерба, причиненного Обществу, составляет 4449 рублей 97 коп. (т. 1 л.д. 51,52). В материалах уголовного дела также имеются сведения о том, что в 15 часов 08 минут <ДАТА16> директор магазина, расположенного в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, В.И.3 позвонила в дежурную часть отдела полиции и сообщила, что при просмотре видеозаписи выявлена кража двух бутылок виски и одной бутылки оливкового масла, совершенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА16> мужчиной на вид 30 лет, ростом 170 см, одетым в камуфляжную куртку, в черной балаклаве, с собой черный рюкзак. Товар мужчина положил под куртку, ранее не замечался (т. 1 л.д. 5). Затем в этот же день с заявлением, в котором просил привлечь к установленной законом ответственности неизвестного молодого человека, похитившего <ДАТА16> из магазина «Магнит» по <АДРЕС>, д. 47, одну бутылку виски «Jack Daniels Tennessee» зернового 40 % (США), объемом 0,7 литра, одну бутылку виски марки «Jim Beam BOURBON» (США) 40 %, объемом 0,7 литра, одну бутылку оливкового масла «Borges Classic» 100 %, объемом 0,5 литра, прошедшего через кассовую зону и не оплатившего товар, обратился представитель Общества - <ФИО5>, который предупрежден за заведомо ложный донос была по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ (т. 1 л.д. 6). В рамках проверки вышеуказанного сообщения о преступлении старшим участковым уполномоченным отдела полиции <ДАТА16> было осмотрено место происшествия - магазин «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, и на CD-R диск изъята видеозапись за <ДАТА16> с камер видеонаблюдения. Согласно протоколам осмотра от <ДАТА18>, <ДАТА19> данная видеозапись была воспроизведена и установлено, что на ней запечатлено как <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА16> в торговый зал вошел мужчина на вид 30 лет, среднего телосложения, ростом 170 см, одетый в камуфляжную куртку, в надетой на голову балаклаве, имевший при себе рюкзак. Находясь в торговом зале магазина «Магнит», в 13 часов 41 минуту мужчина подошел к витрине с алкогольной продукцией, взял по одной бутылке виски «Jack Daniels Tennessee» зерновой 40 % (США), объемом 0,7 литра и «Jim Beam BOURBON» (США) 40 %, объемом 0,7 литра и спрятал их под одежду. После этого в 13 часов 42 минуты он подошел к витрине, на которой высталены различные масла, взял с витрины одну бутылку оливкового масла «Borges Classic» 100 %, объемом 0,5 литра, которую также спрятал под одеждой. В 13 часов 42 минуты, удерживая при себе похищенные товары, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив вышеуказанные товары, и вышел из магазина. В ходе осмотра данной видеозаписи <ФИО3> в мужчине на видеозаписи опознал себя (т. 1 л.д. 62-65, 67, 200-205). Из имеющихся в материалах дела справки о стоимости товара, счетов-фактур <НОМЕР> от <ДАТА20>, <НОМЕР> от <ДАТА21>, <НОМЕР> от <ДАТА22> следует, что розничная цена за одну бутылку виски марки «Jim Beam BOURBON» (США) 40 %, объемом 0,7 литра, поступившего в Общество <ДАТА20>, составляет 1399 рублей 99 коп., за одну бутылку оливкового масла «Borges Classic» 100 %, объемом 0,5 литра, поступившего <ДАТА21>, - 949 рублей 99 коп. по карте, за одну бутылку виски марки «Jack Daniels Tennessee» зерновой 40 % (США), объемом 0,7 литра, поступившего <ДАТА22>, - 2099 рублей 99 коп. (т. 1 л.д. 12-19). Исследованные судом вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в достоверности письменных доказательств, а также показаний представителя потерпевшего, свидетеля не имеется, поскольку они согласовываются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность является достаточным для разрешения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого <ФИО9> в умышленном совершении из корыстных побуждений кражи имущества, принадлежащего Обществу.

В связи с изложенным действия <ФИО9> суд квалифицирует по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества. Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, уголовного преследования в том числе, по правилам статей <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для оправдания подсудимого, или нарушений закона, влекущих невозможность вынесения по делу обвинительного приговора в отношении него. При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, то есть учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, относящихся к умышленным преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Подсудимый <ФИО3> в бюджетном учреждении <АДРЕС> Республики «Республиканская психиатрическая больница» <АДРЕС> здравоохранения <АДРЕС> Республики под наблюдением не состоял и не состоит, но имеется медицинская документация о многократном освидетельствовании амбулаторно-психиатрической экспертизой с диагнозом «Расстройство личности»; ранее находился на диспансерном наблюдении в бюджетном учреждении <АДРЕС> Республики «Республиканский наркологический диспансер» <АДРЕС> здравоохранения <АДРЕС> Республики с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление ЛОВ (летучих органических веществ)», с 2018 года с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя», в ноябре 2018 года снят с диспансерного наблюдения в связи с осуждением. Однако, тем не менее, его поведение в судебном заседании адекватно ситуации, каких-либо странностей в его поступках и высказываниях не имелось, суду не представлены какие-либо иные сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, исключающих его вменяемость, поэтому у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, <ФИО3> является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

По месту жительства характеризуется отрицательно, ранее жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, состоял на учете в отделе по делам несовершеннолетних за совершение административных правонарушений в несовершеннолетнем возрасте. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: на основании п. «к» <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 219), а на основании в <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ - также полное признание <ФИО3> вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, связанное с эмоционально неустойчивым расстройством личности. Вопреки доводам защиты, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ) не имеется, поскольку сведений о том, что виновный добровольно и активно совершал действия, направленные на сотрудничество со следствием, не установлено. То, что подсудимый не отрицал своей причастности к совершению преступления, признавал себя виновным в их совершении, давал показания, не свидетельствуют об активном способствовании <ФИО3> раскрытию и расследованию преступления.

Других смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. <ФИО3> имеет непогашенную судимость по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА9>, что в соответствии <ОБЕЗЛИЧЕНО> образует рецидив преступлений, в связи с чем данное обстоятельство на основании <ОБЕЗЛИЧЕНО> судом признается отягчающим наказание обстоятельством.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеется. В силу <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается при наличии исключительных обстоятельств, указанных в <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ). Учитывая изложенное, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений против собственности, за совершение которых <ФИО3> понес наказания, но их исправительное воздействие оказалось недостаточным: вновь совершил преступление против собственности в период непогашенной судимости, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО3> на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого возможно достигнуть лишь в реальных условиях изоляции его от общества. Оснований для применения <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также данных о возможности исправления <ФИО3> без реального отбывания наказания не выявлено.

Суд также не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении <ФИО3> могут быть успешно реализованы путем замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает санкцию <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, однако, приняв во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, и срок наказания назначить менее одной третьей максимального срока лишения свободы, установленного санкцией <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА14> и приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА15>, поэтому окончательное наказание подсудимому по настоящему приговору суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, с зачетом отбытого <ФИО9> по данным двум приговорам наказания (с <ДАТА14> по <ДАТА23>).

Отбывание наказания <ФИО3> суд в соответствии с п. «в<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ определяет в исправительной колонии строгого режима, в связи с тем, что он ранее отбывал лишение свободы, и указанное преступление совершил при рецидиве. Для обеспечения исполнения приговора и целях недопущения совершения <ФИО3> новых преступлений в соответствии с <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ мировой судья полагает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку с учетом личности подсудимого у суда имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью. На основании <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ суд засчитывает в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания <ФИО3> под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В ходе дознания представителем потерпевшего (гражданского истца) - Общества заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО3> суммы материального ущерба в размере 4449 рублей 97 коп. в связи с совершением им <ДАТА16> кражи товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> (т. 1 л.д. 59).

Представитель гражданского истца в своем письменном заявлении, обращенном к мировому судье, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что имущественных претензий к подсудимому Общество не имеет, ввиду возмещения ущерба в полном объеме.

Из дела действительно усматривается, что представитель Общества получил от <ФИО3> денежную сумму в размере 4449 рублей 97 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного Обществу <ДАТА16> хищением товара (двух бутылок виски и бутылки оливкового масла), о чем <ДАТА19> составил соответствующую расписку. При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения гражданского иска Общества к <ФИО3> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, не имеется. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. На основании ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА15>, окончательное наказание <ФИО3> назначить в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы <ФИО3> наказание, отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА14> и исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА15>, с <ДАТА14> по <ДАТА23>. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в соответствии с <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ время содержания под стражей с <ДАТА1> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В удовлетворении гражданского иска акционерного общества «Тандер» о взыскании с <ФИО3> суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4449 рублей 97 коп. отказать. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство диск формата CD-R c видеозаписями помещений магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС> б-р., дом <НОМЕР>, выполненными <ДАТА16>, оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через мирового судью, вынесшего приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно с участием защитника либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Мировой судья подпись <ФИО10>

Верно: Мировой судья <ФИО10>