УИД 77MS0401-01-2025-000870-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 401 района Зюзино г. Москвы Грицких А.И., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела № 5-194/401-2025 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, * года рождения, уроженки *, паспорт *, зарегистрированной по адресу: *

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так она, 05 апреля 2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: * не уплатила административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный по постановлению № 0356043010825011300049676 от 13 января 2025 года, которое вступило в законную силу 04 февраля 2025 года, в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть до 04 апреля 2025 года включительно.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Об уважительности причины своей неявки мирового судью не известила. Ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступило.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и её вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом № 0356043010425050602008661 об административном правонарушении от 06 мая 2025 года, копия которого направлена 06 мая 2025 года по почте ФИО1 по адресу места жительства (л.д.1-2); копией постановления МАДИ № 0356043010825011300049676 от 13 января 2025 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.13 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое вступило в законную силу 04 февраля 2025 года (л.д.4-5); извещением (л.д.6); сведениями, полученными с использованием официального веб-сервиса ФГУП «Почта России» о направлении ФИО1 13 января 2025 года копии постановления № 0356043010825011300049676 от 13 января 2025 года. Отправление, содержащее копию данного постановления возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения, поступило на временное хранение 23 января 2025 года (л.д.8); сведениями об оплате штрафа по постановлению № 0356043010825011300049676 от 13 января 2025 года с портала Госуслуги (л.д.8).

Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Мировой судья квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она в нарушение ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Проанализировав обстоятельства совершенного правонарушения в совокупности, мировой судья приходит к выводу о необходимости освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 от административной ответственности и объявлении ей устного замечания.

При этом суд исходит из того, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, установлено, что штраф уплачен за пределами сроков для добровольной уплаты, установленными ст. 32.2 КоАП РФ. Однако суд принимает во внимание, что штраф на момент составления протокола об административном правонарушении (06.05.2025) уплачен 05.05.2025, (оплата задолженности по ИП № 3520821/25/77051/-ИП от 14.04.2025) существенных общественно-опасных последствий от действий ФИО1 охраняемым общественным правоотношениям не последовало. К административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений ФИО1 не привлекалась. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться в отношении неё устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-194/401-2025 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Предупредить ФИО1 о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе предусмотренных ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 401 района Зюзино г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: