№05-****\2\2025УИД: **************ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2025года с. Красногвардейское Мировой судья судебного участка №2 Красногвардейского района Ставропольского края Пересыпка Г.И. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 законного представителя потерпевшего Л Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ******** года рождения, место рождения г.*********** ************ область ********* ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного с.********* ********** района Республика ************* ул. ***********,**, фактически проживающего с. *********** ************* муниципального округа ************* края ул. *******,**, ранее к административной ответственности не привлекался, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 в январе 2025года в селе ********* ************** муниципального округа ***************** края по ул. ********,**, нанес несовершеннолетнему Л Д.Д. не менее трех ударов резиновым шлангом по спине и ягодицам, чем нанес последнему побои, причинившие физическую боль. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, показав, что злоупотреблял спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения нанес побои Л Д.Д. Законный представитель потерпевшего Л Е.С. в судебном заседании показала, что проживает с сожителем ФИО1 и двумя малолетними детьми. ФИО1 в январе 2025года в селе ********* Красногвардейского муниципального округа Ставропольского края по ул. *********,** в состоянии алкогольного опьянения нанес ее сыну побои, причинившие ему физическую боль. Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, законного представителя потерпевшего, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.Вина ФИО1 подтверждается протоколом 26 АВ №********** об административном правонарушении от 11.04.2025 года в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем описано событие административного правонарушения, а также указаны иные сведения, необходимые для рассмотрения дела; рапортом ст.инспектора ОДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Красногвардейский» майора полиции О.В.С от 10.04.2025года об установлении события административного правонарушения.Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья признает их достаточными для рассмотрения дела по существу, содержащими необходимые фактические данные, которые позволяют правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.Оценивая предоставленные и исследованные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.Определяя наказание ФИО1 ,мировой судья учитывает положения ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья относит признание вины.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений.ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применено наказание в виде административного ареста.Частью 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации закреплено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.По делу вещественным доказательством признан резиновый шланг, который подлежит уничтожению.Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания .Постановление подлежит немедленному исполнению.Вещественное доказательство: резиновый шланг-уничтожить.Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья Г.И. Пересыпка