Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидности 1 и 2 групп не имеющего, проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, д. 39, кв. 23, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде ареста,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 22 часа 20 минут <ФИО2> не находился дома по месту жительства по адресу: п. <АДРЕС>, д. 39, кв. 23 <АДРЕС> район <АДРЕС> край. Однако был обнаружен по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 <АДРЕС> район <АДРЕС> край. Тем самым гр. <ФИО2> нарушил ограничение установленное решением Черновского районного суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА5> «О запрете пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением привлечения к работе в ночное время работодателем». Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в момент проверки действительно не находился дома, так как пошел искать детей своей сожительницы от первого брака, которых в вечернее время не было дома. Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы в судебном заседании, суд считает, что действия <ФИО2> квалифицированы верно. Это подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении <ФИО2>; - рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> о нарушении ограничений <ФИО2>, установленных решением суда; - решением Черновского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА7>, которым в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 3 года, в том числе и запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов вечера до 6.00 часов утра ежедневно; - актом посещения поднадзорного <ФИО2> от <ДАТА4> в 22 часа 20 минут, составленным в присутствии <ФИО5>,;
- заключением о заведении дела административного надзора от <ДАТА8> в отношении <ФИО2>; - объяснением <ФИО2>, которым он подтверждает факт отсутствия его в жилом помещении, являющегося местом жительства <ДАТА4> в ночное время; - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА3>. Указанные доказательства получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми.
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме и указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам у суда не имеется. Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО2> в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
Так же не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ для исключения применения административного ареста.
Учитывая изложенное, данные о личности виновного, ему следует назначить наказание в виде административного ареста.
Права и обязанности привлеченного к административной ответственности правонарушителю разъяснены согласно ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить административное наказание в виде ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с момента административного задержания с 00 часов 20 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1>