УИД 77MS0417-01-2025-001889-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Мировой судья судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы Кокая Л.З., рассмотрев дело об административном правонарушении 5-677/2025, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданство Российской Федерации, трудоустроенной, незамужней, лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной по по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес , ранее привлекавшейся к административной ответственности, в том числе: дата постановлением мирового судьи судебного участка №50 адрес признана виновной по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (постановление вступило в законную силу дата),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель ФИО1, будучи лишенной права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №50 адрес от дата, вступившего в законную силу дата, следовала на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС по адрес г. Москве с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). В присутствии двух понятых ФИО1 отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор-Юпитер №011945. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласилась. По результатам медицинского освидетельствования, на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А2-883 от дата установлено состояние опьянения, то есть водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив тем самым требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в настоящее судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения фактически признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, просила назначить наказание, не связанное с арестом.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подтвержденной исследованными по административному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15 августа 2025 адрес № 1587268, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от дата;

определением 77 ОВ 0329786 о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, полученного ФИО1 дата;

протоколом от дата 77 ВА 0401842 об отстранении ФИО1 в присутствии двух понятых от управления транспортным средством, в связи с наличием у водителя признаков опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, правильность составления которого заверили своими подписями понятые, без каких-либо замечаний и дополнений;

актом от дата 99 ОА 0148252 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством Алкотектор «Юпитер», заводской номер 011945, из которого следует, что ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у нее признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, правильность составления которого заверили своими подписями водитель и понятые, без каких-либо замечаний и дополнений;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дата 77 ВН 03156236 в соответствии с которым, основанием для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с согласием ФИО1, данным в присутствии двух понятых, о прохождении медицинского освидетельствования, о чем указано в соответствующем протоколе;

распечаткой результатов исследования от дата в время, согласно которой результат освидетельствования составил 0,512 мг/л с подписями привлекаемого лица и медицинского работника;

распечаткой результатов исследования от дата в время, согласно которой результат освидетельствования составил 0,362 мг/л с подписями привлекаемого лица и медицинского работника;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А2-883 от дата, проведенный в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» отделением медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения;

объяснениями понятых, ФИО2, ФИО3, которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ подтвердили, отказ ФИО1 от прохождения алкогольного освидетельствования и согласие ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования;

рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, в котором указаны обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой ФИО1 не привлекалась к уголовной ответственности и не судима по ч.ч.2,4,6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ.

справкой инспектора ИАЗ 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой ФИО1 лишена специального права управления транспортными средствам на основании постановления мирового судьи от дата, сроком на 12 месяцев, согласно информационной системе ФИС-М Госавтоинспекции МВД России водительское удостоверение не сдавала, с заявлением об утрате не обращалась;

копией постановления мирового судьи судебного участка №50 адрес от дата, вступившего в законную силу дата;

и иными, предоставленными в дело доказательствами, в том числе протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА 0641235 от дата; актом приема-передачи транспортного средства П-А 3337858 от дата.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе и водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата № А2-883 следует, что у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законным основанием полагать, что водитель ФИО1 находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее внешних признаков: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке что согласуется с требованиями п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882.

Направление водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п.8,9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882.

Медицинское освидетельствование проведено в уполномоченной медицинской организации, в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от дата № 933н, сомневаться в правильности которого оснований не имеется.

Состояния опьянения у ФИО1 установлено врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования (справка № 098/25 от дата), на основании проведенного осмотра, в результате которого обнаружены клинические признаки опьянения, такие как: реакция на свет вялая, подвижность умеренная, есть нарушения координации, результат пробы Ташена положительный, в Ромберге неустойчива, походка пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами, а также водитель ФИО1 в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от дата № 933н дважды прошла исследование выдыхаемого воздуха (п.13), в результате которого повторное исследование, проведенное дата в время показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,362 мг/л, оснований сомневаться в достоверности и правдивости заключения об установлении у водителя ФИО1 на момент управления ей дата в время транспортным средством состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку заключение об установлении состояния опьянения дано на основании выявленных в ходе осмотра водителя клинических признаков, инструментальных исследований.

В силу примечания к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при том, что водитель не имеет права управления транспортными средствами, либо лишен такого права, если действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.

Кроме того, суд принимает во внимание, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в рассматриваемом случае, выражается исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 постановление от дата о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами вступило в законную силу дата, и наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке обжаловалось и не было отменено, является достаточным основанием для квалификации действий лица в данном случае по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления транспортными средствами обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты (хищения и т.д.) сообщить об этом в уполномоченный орган.

Вместе с тем, водительское удостоверение изъято у ФИО1 дата, согласно представленным суду сведениям срок лишения права управления транспортными средствами на дату совершения административного правонарушения – дата не истек, что также подтверждается сведениями ФИС ГИБДД.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ее виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, влекущее за собой создание аварийных ситуаций, крайне опасных для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, данные о личности ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, лишена права управления транспортными средствами, трудоустроена, лиц на иждивении не имеет, хронических заболеваний не имеет, полагает необходимым назначить последней наказание в рамках, предусмотренных санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО1 не может быть применена мера наказания в виде ареста, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1-4.3, ч. 3 ст. 12.8, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по г. Москве.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с время дата.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на ОМВД по адрес МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.З. Кокая