61MS0056-01-2023-003838-89 Дело №6-5- 268/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

« 24 » ноября 2023 годаг.Ростов-на-Дону

Резолютивная часть объявлена 21.11.2023г. Мотивированное постановление изготовлено 24.11.2023г. Мировой судья судебного участка № 6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Золотарева Е.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 29.10.2023г в 13 час. 05 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> 274711 госномер Н 349АХ 161, на ул. Сказочная, 89/11 в г.Ростове-на-Дону, стал участником ДТП, допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего скрылся с места ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД. ФИО5 в судебное заседание явился, вину не признал и пояснил, что 29.10.2023 он двигался по ул. Сказочная, услышал взрыв, хруст и резко затормозил, увидел взрыв в небе, а потом продолжил движение. Позже выяснилось, что это сработала ПВО. Потом выяснилось, что во время этих событий в его автомобиле открылась пассажирская дверь его автомобиля и ударила стоявший автомобиль. Дверь открылась, так как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> был после ДТП и еще не был полностью отремонтирован. Он не видел и не понял, что произошло, так как в кабине было шумно из-за возможно поврежденного глушителя. Намерений скрываться с места ДТП у него не было. Из своего автомобиля он не выходил, автомобиль не осматривал, сотрудников ГИБДД на место он не вызывал, так как не знал о произошедшем ДТП. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание явилась и пояснила, что ее автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> был припаркован около дома на ул. Сказочная, 89/11, в безопасном месте. 29.10.2023г она увидела повреждения на своем автомобиле: был разбил задний левый фонарь, накладка, задний бампер слева, заднее левое крыло. На место были вызваны сотрудники ГИБДД, которые оформили материалы ДТП. Затем по камерам видеонаблюдения, установленным на соседнем доме была обнаружена видеозапись, на которой видно, как на ее автомобиль совершил наезд автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в кабине которого открылась дверь со стороны пассажирского сидения и ударила ее автомобиль. На видео также видно, что водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> смотрит в правое боковое зеркало, а затем уезжает с места ДТП. Водитель отказывается возмещать материальный ущерб, ссылаясь на то, что ущерб незначительный. Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО5 в совершенном правонарушении доказана в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении №61 АВ 22021075 от 1.11.2023г, составленным в присутствии ФИО5, копия протокола ему вручена своевременно. ; - заявлением <ФИО1>, согласно которому 29.10.2023г в 13-05 минут на ул. Сказочная, 89/11 на ее автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> наехал неизвестный автомобиль, который с места ДТП скрылся (л.д.7); - схемой места административного правонарушения от 29.10.2023г (л.д.9); -Определением от 29.10.2023г о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 29.10.2023 в 13-05 в г.Ростове-на-Дону, на ул. Сказочная, 89/11, неустановленный водитель, допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего скрылся с места ДТП. (л.д.11); - приложением к определению о возбуждении административного расследования от 29.10.2023г, согласно которому на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате ДТП повреждены левый задний отражатель, задний бампер с левой стороны, левое заднее крыло, левый фонарь, накладка левой задней стойки (л.д.10); - объяснением <ФИО1> от 29.10.2023г в 13-05, выйдя из дома, она обнаружила что ее автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоявший в <...> получил механические повреждения. Автомобиль, совершивший наезд с места происшествия скрылся. (л.д.8); - карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит <ФИО2> (л.д.12); - объяснением <ФИО3> от 01.11.2023г, согласно которому он на основании доверенности распоряжается автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим его гражданской жене. 29.10.2023г этим автомобилем управлял ФИО5

- объяснением ФИО5 от 01.11.2023г , согласно которому он ехал по улице и услышал сильный взрыв и хлопок, резко остановился и увидел взрыв в небе, после чего поехал дальше. Страховой полис на автомобиль у него отсутствует. Он согласен, что произошло ДТП с автомобилеи <ОБЕЗЛИЧЕНО> но он уехал неумышленно, так как не заметил, как открылась дверь кабины. Дверь открылась и закрылась самопроизвольно (л.д.14). - постановлением от 1.11.2023г о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д.22); - карточкой водителя ФИО5, согласно которой он ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д.15); - видеозаписью события административного правонарушения (л.д.23); - постановлением от 01.11.2023г о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.26); - справкой инспектора ГИБДД <ФИО4>, согласно которой срок лишения права управления транспортными средствами ФИО5 истек 01.04.2021г (л.д.27); - фотоснимками автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.28-29). Своими действиями ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая альтернативный характер санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (лишение права управления транспортными средствами или административный арест), отсутствие в материалах дела сведений о раннем привлечении ФИО5 к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, суд пришел к выводу о целесообразности применения к ФИО5 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, как наиболее адекватной меры правового воздействия. Суд считает, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует принципам справедливости и соразмерности наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону, через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Золотарева Е.М.