Решение по административному делу
Дело № 5-523/2025
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 октября 2025 года г. Кириши
Судья в отставке, исполняющая обязанности мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 43, Войтюшенко И.М. по адресу: <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 18 час 40 минут ФИО1 1 на <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
ФИО1 1 в судебное заседание не явился, письменно уведомил суд о том, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, вину в содеянном признаёт, раскаивается. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, составленным командиром ОДПС ГИБДДОМВД России по <АДРЕС> району, содержащим сведения о правонарушении (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО1 1 был отстранен от управления транспортным средством транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в связи с тем, что имеются достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), протокол составлен с применением видеозаписи (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> с бумажным носителем алкотектора Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>, из которых следует, что в 20 часа 58 минут <ДАТА4> в отношении ФИО1 1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по показаниям алкотектора установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями средств измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, ФИО1 1 не согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении ФИО1 1 на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО1 1 направляется на медицинское освидетельствование в связи с тем, что он не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 1 собственноручно в протоколу указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование, заверил своей подписью (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что освидетельствование проведено в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», исследование проведено при помощи Lion alkometr-<НОМЕР>, установлено состояние опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, в связи с чем, судья признает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Установленный законом порядок и последовательность проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения при управлении транспортным средством соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности судья не усматривает. Имеющиеся в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством, в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП РФ.
Суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в действиях ФИО1, и его вина в указанном административном правонарушении доказана. Водителем ФИО1 был нарушен п. 2.7 ПДД РФ, а именно: водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлены. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения. ФИО1 имеет действующие административные взыскания за нарушение ПДД РФ. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реквизиты для перечисления административного штрафа:
Получатель штрафа - УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) ИНН <***>, КПП 532101001 счет 03100643000000015000 кор./счет 40102810245370000100 банк получателя ОКЦ № 1 Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород БИК 042202100 ОКТМО 49650000,
УИН 18810453250220000512
Разъяснить ФИО1 В.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Водительское удостоверение в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ подлежит сдаче в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а, в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.М. Войтюшенко