Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении № 5-65/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 апреля 2025 г. г. Липецк Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка А.Н.Волобуев, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ДАТА2>

установил:

ФИО1, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 29.12.2024г. инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку по данному факту был составлен протокол 48 ВА № 234802 об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административномправонарушении, извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 23.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривают мировые судьи.

В соответствии со ст. 29.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как следует из протокола об административном правонарушении, 29.12.2024 г. в 01 ч. 15 мин. ФИО1 управлял транспортным средством Рено Дастер г/н <***> в состоянии опьянения в районе д.6 корп.2 по пр.Победы в г. Липецке, чем нарушил п. 2.7 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что местом совершения административного правонарушения является адрес: <...>, что подтверждается показаниями свидетеля инспектора ДПС ФИО2, а также следует из пояснений защитника Меркулова В.И.Ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о рассмотрении дела по месту его жительства не заявлено. В соответствии с Законом Липецкой области от 05.06.2000г. № 96-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области» в границы судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка территория, расположенная по адресу: <...> не входит, а входит в границы судебного участка 28 Советского судебного района г.Липецка. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. Следовательно, дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №28 Советского судебного района г.Липецка для рассмотрения по месту совершенияадминистративного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подведомственности мировому судье судебного участка №28 Советского судебного района г.Липецка. Мировой судья А.Н.Волобуев