ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 декабря 2023 года г. Аксай

Мировой судья судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области Языков С.П., при секретаре Мирошниковой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Семененко А.А., представителя потерпевшего ФИО2, подсудимой ФИО3 и ее защитника - адвоката Пастухова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки г<АДРЕС>, гражданки РФ, с высшим образованием, не работающей, пенсионера, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС> не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что она <ДАТА3>, в период с 11 час. 46 мин. до 12 час. 27 мин., находясь в магазине «М.Видео» в СТЦ «Мега» по адресу: <АДРЕС> область, <...>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла с торгового стеллажа принадлежащую ООО «МВМ» микроволновую печь MW Hi M020W01 стоимостью 3683 руб. 33 коп., которую поместила в покупательскую тележку, не оплатила товар, миновала линию касс магазина и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО1> причинила ООО «МВМ» имущественный ущерб на сумму 3683 руб. 33 коп. В судебном заседании представитель потерпевшего просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный вред заглажен полностью, претензий к последней он не имеет. Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник и государственный обвинитель считали возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Суд, рассмотрев указанное ходатайство, выслушав подсудимую, защитника и государственного обвинителя, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, соблюдены. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется: ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред. Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд считает, чтов соответствии со ст. 50, 131, 132 УПК РФ заявленное защитником ходатайство о взыскании процессуальных издержек за защиту в судебном заседании интересов подсудимой подлежит удовлетворению, при этом в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить подсудимую полностью от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: микроволновая печь MW Hi M020W01 - оставить у потерпевшего. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Произвести выплату вознаграждения адвокату Пастухову Денису Игоревичу, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, за 1 день участия в производстве по уголовному делу в размере 1646 руб. за счет средств федерального бюджета согласно реквизитам, указанным в заявлении адвоката, направив в Управление судебного департамента в <АДРЕС> области выписку из постановления для исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья С.П. Языков