Дело № 5-539/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ,

установил:

мировому судье судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга поступил протокол об административномправонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.23 настоящего Кодекса, юридическими лицами и их должностными лицами или иными работниками, а также индивидуальными предпринимателями, рассматриваются судьями арбитражных судов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела, указанные в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, утратил статус индивидуального предпринимателя. Дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце пятом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, подсудны судьям арбитражных судов независимо от того, кем было совершено административное правонарушение: должностным лицом, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО3 на момент совершения административного правонарушения являлась директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО1> и иные материалы дела подлежат возвращению в административный орган, составивший протокол.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ, возвратить в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.

Определение может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии определения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обжалование определения органом или должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не предусмотрено.

Мировой судья

ФИО2