Решение по уголовному делу

КОПИЯ

Дело №1-40/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 25 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Сурин А.В.,

при секретаре Мануйловой Г.М. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Лоскутовой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Челябинска, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведена, иждивенцев не имеет, не работающая, является пенсионером, зарегистрированная и проживающая по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 322.3 УК РФ, статьей 322.3 УК РФ, статьей 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Лоскутова С.Л., просила суд освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенные ею преступления по Примечанию к статье 322.3 УК РФ, в связи со способствованием раскрытию этих преступлений, в её действиях не содержится иного состава преступления. Подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё в связи со способствованием раскрытию преступлений, в которых она обвиняется, указав также, что с предъявленным обвинением и с квалификацией содеянного согласна, вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождения её от уголовной ответственности.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему выводу. ФИО2 обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 322.3 УК РФ. По окончании дознания ФИО2 ознакомившись с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая признала свою вину во вменяемых ей преступлениях, с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного согласилась.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, одним из обстоятельств, смягчающих наказание, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как установлено и подтверждено материалами дела, ФИО2 до возбуждения уголовного дела, <ДАТА> года дала подробные объяснения о совершенных преступлениях, при допросе в качестве подозреваемой вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, также подробно описала обстоятельства совершения указанных преступлений, указав на цель совершения противоправных деяний, чем способствовала органам предварительного расследования в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу. Таким образом, перечисленные обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 еще до составления обвинительного акта активно сотрудничала с органами предварительного расследования. Указанные данные, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении ФИО2 в форме её сотрудничества со следствием. В соответствии со статьей 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (часть 1). Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса (часть 2). Согласно Примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Примечание 2 к статье 322.3 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего данное преступление, при наличии двух условий: если лицо способствовало раскрытию этого преступления , и если в его действиях нет иного состава преступления. По смыслу уголовного закона, освобождение от уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. В силу части 2 статьи 15 УК РФ, деяние, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> года в отношении ФИО2 были возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных статьей 322.3 УК РФ. <ДАТА> года ФИО2 дала письменные объяснения, в которых сообщила о совершенных преступлениях, указала о фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту жительства в Российской Федерации, назвал известные ей данные этих граждан.

При допросе ФИО2 также дала подробные показания в качестве подозреваемой, в которых сообщила более полную информацию об обстоятельствах совершенных преступлений.

Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что именно ФИО2 предоставила ранее не известную органу дознания информацию о совершенных преступлениях, указав конкретные детали событий преступлений. Предусмотренное примечанием к статье 322.3 УК РФ основание освобождения от уголовной ответственности представляет собой императивную норму, в связи с чем, его применение является обязательным. С учетом установленных по делу обстоятельств, которые очевидно свидетельствуют о том, что ФИО2 способствовала раскрытию преступления, с учётом её личности и отсутствия в её действиях признаков иного преступления, она подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ на основании Примечания 2 к указанной статье. По этому же основанию уголовное дело в отношении ФИО2, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь Примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, статьями 254-256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО2 <ФИО1> от уголовной ответственности за три совершенных преступления, предусмотренных статьей 322.3 УК РФ, уголовное дело в отношении неё прекратить, в связи со способствованием раскрытию преступлений и отсутствием в её действиях иного состава преступления, на основании Примечания 2 к статье 322.3 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы и/или представления через мирового судью судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска.

Мировой судья подпись А.В. Сурин

Копия верна. Мировой судья А.В. Сурин