ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 06 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Мирошникова А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, его защитника адвоката Степановой И.В. (ордер в деле),

рассмотрев в помещении судебного участка, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>,

установил:

мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области из ОБДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении ФИО5 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 21 час. 50 мин. на <АДРЕС>, г. <АДРЕС> <ФИО1> управлял автомобилем <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся. В судебном заседании ФИО5 не оспаривал обстоятельств вменяемого ему административного правонарушения, с которым согласился. Просил назначить административное наказание в виде административного ареста, так как работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности инженера-программиста и личный автомобиль необходим для оперативного взаимодействия с клиентами и контрагентами компании. В судебном заседании адвокат <ФИО2> поддержала позицию ФИО5 Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО5 оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: объяснениями ФИО5, в которых он выражает согласие с вменяемым ему административным правонарушением, подтверждает обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе и иных материалах, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении ФИО5 по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, копией определения <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями <ФИО4>, в котором изложены обстоятельства дела, копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, видеозаписью и другими материалами дела.

В ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела, которая подтверждает обстоятельства административного правонарушения. Обстоятельства совершения ДТП, а также, тот факт, что ФИО5 на момент ДТП являлся водителем, признается лицом, привлекаемым к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшей и другими материалами дела.

У мирового судьи нет оснований не доверять перечисленным доказательствам, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела об административном правонарушении. Проанализировав названные доказательства, мировой судья считает нашедшей подтверждение вину ФИО5 в оставлении места ДТП, его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста, по мнению мирового судьи, такое наказание будет отвечать целям административной ответственности Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО5, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Воронежу, в случае отсутствия мест - в ином специальном приемнике ГУ МВД России по Воронежской области.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения в Железнодорожный районный суд г. Воронежа через мирового судью.

Мировой судья А.А.Мирошникова