Решение по административному делу

Дело № 5-46/2025 УИД 45RS0015-01-2024-000683-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лебяжье Курганская область 3 февраля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области Булгакова Мария Владимировна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

05.02.2024 в 18 час. 34 мин. ФИО2, управляя автомобилем Газель Некст, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 360 км + 300 м а/д «Иртыш» Лебяжьевского района Курганской области, нарушив п. 1.5, п. 10., п. 9.7 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством 5799 L2, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>, в результате чего водитель <ФИО1> получил телесные повреждения, относящиеся к среднему вреду здоровью. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, мировой судья установил вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом от 27.12.2024 об административном правонарушении, в котором зафиксированы время, место, событие и обстоятельства совершенного административного правонарушения, составленного в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.10.2024 в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием состава преступления); - заключением эксперта № 135 от 23.10.2024, согласнокоторому у <ФИО1> установлены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, ссадины лобной области слева; ушиба мягких тканей и ссадин левого коленного сустава; ушибленной раны левой голени; закрытого перелома первого пальца левой стопы. Данные телесные повреждения могли быть причинены твердыми тупыми предметами, в том числе при соударении с выступающими частями салона автомобиля в дорожно-транспортном происшествии 05.02.2024 и повлекли в совокупности средний вред здоровью по признаку длительного расстройства свыше 21 дня. - письменными объяснениями ФИО2 от 05.02.2024, в которых он указал, что двигался со стороны г. Кургана в сторону г. Омска со скоростью не более 60 км/ч, ремнем безопасности пристегнут не был. Во время движения дул сильный боковой ветер с правой стороны, на дороге было скользко, так как шел снег с дождем и температура была + 1°С. Во время движения автомобиль на порывах ветра стало разворачивать. Он пытался выровнять автомобиль, но не удалось и автомобиль потащило влево, где произошел удар со встречным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия его занесло в автомобиль и ударило головой о стойку автомобиля. Из автомобиля ему помогли выбраться проезжающие водители, далее его на автомобиле СМП госпитализировали в ГБУ «Межрайонная больница № 2». Также пояснил, что его автомобиль стало разворачивать от бокового ветра встречной фуры. - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1>, в которых он пояснил, что двигался по автодороге «Иртыш» со стороны г. Омска в сторону г. Кургана с небольшой скоростью, примерно 50 км/ч. На 360 км автодороги «Иртыш» из-за встречной фуры выехал автомобиль, предположительно Газель, и в этот момент произошло столкновение, автомобиль отбросило в кювет в правую сторону. Удар пришелся в левую сторону. Самостоятельно освободился, выбрался из автомобиля. Остановились попутные грузовые автомобили, стали оказывать помощь. Алкогольную продукцию не употреблял. Был пристегнут ремнем безопасности. Был доставлен в больницу для оказания помощи. - рапортами инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Макушинский» от 12.12.2024 об извещении ФИО2 и <ФИО1> о времени и месте составления административного протокола, и другими материалами дела. Представленные доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми Кодекса РФ об административных правонарушениях, достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ. Мировой судья полагает, что действия водителя ФИО2, связанные с невыполнением им требований п.п. 1.5, 10.1, 9.7 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, вследствие которого был причинен вред здоровью средней степени тяжести потерпевшему <ФИО1> Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, не имеется. Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу перечисляется по следующим реквизитам в УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области л/с <***>). Банк получателя платежа ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган, ИНН <***>, КПП 450101001, р/сч <***> в ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 013735150, ОКАТО 37618151, ОКТМО 37618151, КБК 18811601123010001140, УИН 18810445240540000857. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Лебяжьевский районный суд через мирового судью.

Мировой судья М.В. Булгакова