УИД 64MS0055-01-2023-003677-65

Дело № 5-325/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 октября 2023 года город Саратов

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова Никитина О.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - учредителя общества с ограниченной ответственностью «Кайрос Про» ФИО3 <ФИО1>,

установил:

мировому судье судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова поступил протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - учредителя ООО «Кайрос Про» ФИО3, составленный ведущим специалистом-экспертом отдела правового обеспечения государственной регистрации № 2 Межрайонной ИФНС России № 22 по Саратовской области ФИО4 Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что представленный административный материал не может быть рассмотрен по существу по следующим основаниям.

Как следует из диспозиции части 5 статьи 14.25 КоАП РФ, административная ответственность по данной норме наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. С субъективной стороны предусмотренное частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ административное правонарушение характеризуется виной в форме умысла, то есть лицо сознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит его вредные последствия и желает наступления таких последствий или сознательно их допускает либо относится к ним безразлично. Как следует из протокола об административном правонарушении, должностное лицо - учредитель ООО «Кайрос Про» ФИО3, проживающий по адресу: <АДРЕС>, представил в регистрирующий орган документы, содержащие заведомо ложные сведения о юридическом лице, а именно, указав адрес места нахождения юридического лица: <АДРЕС> Основанием для вывода о предоставлении ФИО3 заведомо ложных сведений явились поступившие возражения заинтересованного лица <ФИО2>, который сообщил, что является генеральным директором ООО «Интеграл», являющегося собственником помещений по адресу: <АДРЕС>, с ООО «Кайрос Про» договор аренды не заключался, гарантийного письма на предоставление юридического адреса не выдавал.

Между тем, обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе свидетельствующие о том, что ФИО3 умышленно представил заведомо ложные сведения в регистрирующий орган о месте нахождения юридического лица без намерений осуществлять деятельность по указанному адресу, материалами дела не установлены. В связи с изложенным мировой судья лишен возможности рассмотреть дело по существу и вынести справедливое решение по данному делу об административном правонарушении, а поэтому административный протокол и другие материалы подлежат возвращению для устранения указанных недостатков. Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административном правонарушении, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении № 2352 от 13.10.2023 по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - учредителя общества с ограниченной ответственностью «Кайрос Про» ФИО3 <ФИО1> и приложенные к нему материалы возвратить в Межрайонную ИФНС России № 22 по Саратовской области для устранения указанных недостатков.

Мировой судья О.А. Никитина