Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИН 18810417230250011488 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, проживающего в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 96, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении (далее - АП) от <ДАТА3> 17 АО 518766 <ФИО2> (далее - привлекаемое лицо) <ДАТА3> в 02.50 часов на ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с. <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управляя автомашиной (далее -ТС), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо в судебное заседание не явился, извещен лично. Ходатайств об отложении не заявлял. <ДАТА4> перед предыдущим судебным заседанием ознакомился с материалами дела, просил отложить рассмотрение дела, потому судебное заседание перенесено на <ДАТА5>

Должностное лицо извещено, не явилось.

Суд неявку сторон признает неуважительной.

Ввиду отсутствия сторон протокол судебного заседания не ведется.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за это влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В протоколе об административном правонарушении привлекаемое лицо написал, что согласен.

В протоколе об АП <ФИО2> объяснений не дал.

Согласно протоколу об отстранении от управления ТС привлекаемое лицо на ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с. <АДРЕС> было отстранено от управления ТС при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта и др.

Из акта освидетельствования следует, что <ФИО2> управлял ТС в состоянии опьянения 0,58 мг/л., имеется чек прибора. С таким результатом он не согласился.

Согласно протоколу 17 ЕО 027000 привлекаемое лицо <ДАТА3> в 02.50 часов при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, а также в связи с результатом освидетельствования, было направлено для прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе имеется отметка об отказе привлекаемого лица от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ заявлен при применении видеофиксации.

Согласно протоколу от <ДАТА3> ТС под управлением привлекаемого лица задержано.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из рапорта инспектора ГИБДД <ФИО4> следует, что <ФИО2>, управлявший ТС с признаками опьянения, переждан для разбирательства автопатрулю 717.

Согласно рапорту инспектора ГИБДД <ФИО5> водитель ТС <ФИО2> имел признаки опьянения, установлено опьянение 0,58 мг/л, с чем не согласился. При направлении на медицинское освидетельствование отказался, составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо имеет водительское удостоверение, к материалам дела приобщена справка о наличии ВУ и непривлечении ранее по статьям 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также по ст. 264.1, 264 УК РФ.

Направление привлекаемого лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475, с применением видеозаписи.

Основанием полагать, что привлекаемое лицо находилось в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, не согласился с результатом освидетельствования, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование для выявления (определения) состояния опьянения, однако отказался.

Письменные документы подтверждаются произведенными инспектором видеозаписями, записанными на ДВД-диск, которые просмотрены в судебном заседании. Привлекаемое лицо выражает свое несогласие (отказ) на прохождение медицинского освидетельствования.

Мировой судья находит, что событие административного правонарушения имело место, вина привлекаемого лица материалами по делу доказана, протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, письменным объяснением, рапортом инспектора ГИБДД, видеозаписями.

Объективной стороной правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд полагает, что наличие запаха алкоголя изо рта является достаточным основанием для проведения освидетельствования и направления лица на медицинское освидетельствование в случае несогласия с результатом освидетельствования.

Таким образом, мировым судьей установлено, что привлекаемое лицо, как водитель ТС не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, следовательно, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Личность привлекаемого лица на момент составления протокола достоверно установлена должностным лицом.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих, смягчающих наказание, не установлено. Поэтому, при назначении административного наказания учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить размер наказания в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему/ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по РТ, штраф ГИБДД) расчетный счет <***>, ГРКЦ НБ РТ Банка России г. <АДРЕС>, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКМТО 93640000.

Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения. В случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа представить по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. А. <АДРЕС>, 58. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Исполнение постановления в части лишения специального права поручить МО МВД РФ "Тандинский".

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

И.о. мирового судьи <ФИО1>