Решение по уголовному делу

Дело № 1-51/2023 УИД 74MS0172-01-2023-003024-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением

п. Увельский

Челябинская область 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области Русанова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увельского района Челябинской области Художиткова И.Д.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Беллер О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 23 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности не имеющего,ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления этих угроз, умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. ФИО3 около 10 час. 00 мин. 16 октября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенной по <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью вызвать у своей сожительницы <ФИО1>, страх за свою жизнь и здоровье, а также с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, нанес не менее 3 ударов рукой по лицу и не менее 3 ударов рукой в область головы <ФИО1>, от чего <ФИО1> испытала физическую боль и получила телесные повреждения, при этом высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно сказал, что убьет ее. Не желая прекращать свой преступный умысел, ФИО3 около 13 час. 30 мин. 16 сентября 2023 года будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеназванному адресу, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью вызвать у своей сожительницы <ФИО1>, еще больший страх за свою жизнь и здоровье, а также с целью причинения ей физической боли, один раз толкнул рукой в голову спереди и один раз в шею спереди <ФИО1>, от чего <ФИО1> испытала физическую боль, при этом снова высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно сказал, что убьет ее. Действия ФИО3 и высказанные им угрозы убийством, <ФИО1> воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО3 в момент высказывания угроз убийством, был агрессивно настроен по отношению к ней, причинил физическую боль и телесные повреждения, тем самым продемонстрировал готовность к осуществлению высказанной им угрозы убийством. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде раны верхней губы слева, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 13 октября 2023 года влекут за собой кратковременное расстройство здоровью и квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью. Деяния, совершенные ФИО3 подлежат квалификации как преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и пунктом ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> представила суду заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ. При этом потерпевшая <ФИО1> пояснила суду, что она с подсудимым ФИО3 примирилась, и он загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. Против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражал, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по этому основанию ему разъяснены и понятны. Защитник Беллер О.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Государственный обвинитель Художитков И.Д. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, полагая, что его удовлетворение не будет соответствовать целям наказания.

Рассмотрев ходатайство, мировой судья считает, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку для прекращения дела за примирением сторон имеются все условия. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшим вред. Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, ранее юридически не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Совокупность установленных по делу обстоятельств дает мировому судье основания для применения положений ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ и прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон. Вещественные доказательства по настоящему делу отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО2>, оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Увельского района Челябинской области в Увельский районный суд Челябинской области.

Мировой судья п/п

Копия верна мировой судья Т.А. РусановаПостановление вступило в законную силу «ДАТА»

Мировой судья Т.А. Русанова