<НОМЕР> УИД: 50МS0118-01-2025-005160-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пгт. <АДРЕС>
<АДРЕС> область <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Люберецкого судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> обл., Украинская ССР, паспорт РФ: <...>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС> ш., д. 3 ж, стр. 1, холостого, на иждивении никого не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 21 час. 50 мин. <ФИО2> управляя автомобилем "Лада Приора" г.р.з. <НОМЕР>, следовал по ул. <АДРЕС> ш. в районе дома 3Д стр. 1, пгт. <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО2> в судебное заседание доставлен, свою вину в том, что он управлял транспортным средством будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, признал, обстоятельства дела изложил в собственноручно написанных объяснениях.
Выслушав пояснения <ФИО2> изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.
Согласно имеющемуся в материалах дела акту освидетельствования на состояние опьянения у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, причем концентрация этилового спирта составила 0,784 мг/л, на один литр выдыхаемого воздуха.
Данные изложенные в акте освидетельствования, <ФИО2> не оспаривались.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в выводах, изложенных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в акте указано время и место проведения освидетельствования, технические средства, которыми проведено освидетельствование.
Протокол подтвержден видео-фиксацией, проводившейся в ходе освидетельствования. Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального Закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется: транспортными средствами категории "M" и подкатегории "A1" - лицам, достигшим шестнадцатилетнего возраста; транспортными средствами категорий "A", "B", "C" и подкатегорий "B1", "C1" - лицам, достигшим восемнадцатилетнего возраста; транспортными средствами категорий "D", "Tm", "Tb" и подкатегории "D1" - лицам, достигшим двадцатиоднолетнего возраста; составами транспортных средств категорий "BE", "CE", "DE" - лицам, имеющим право на управление транспортными средствами соответственно категорий "B", "C", "D" в течение не менее двенадцати месяцев; составами транспортных средств подкатегорий "C1E", "D1E" - лицам, имеющим право на управление транспортными средствами соответственно категорий "C", "D" либо подкатегорий "C1", "D1" в течение не менее двенадцати месяцев. Российские национальные водительские удостоверения выдаются указанным лицам по достижении ими восемнадцатилетнего возраста. Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.
Как следует из справки МУ МВД России «Люберецкое», по имеющимся базам данных ФИС ГИБДД-М МВД России, водительское удостоверение <ФИО2> не выдавалось.
Таким образом, <ФИО2> не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина <ФИО2> также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ДПС ГАИ, в котором отражены обстоятельства задержания транспортного средства под управлением <ФИО2>
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> мировой судья учитывает признание последним своей вины. На основании ч. 3 ст. 12.8, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания <ФИО2> исчислять с момента административного задержания с <ДАТА5> с 23 час. 30 мин.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Люберецкого судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>