Решение по административному делу
Дело № 5-317/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Усть-Уда 11 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка №107 Усть-Удинского района Иркутской области Шарханова Е.Б. (адрес судебного участка: 666352, <...> Октября, д. 51), рассмотрев дело об административном правонарушении (УИД 38MS0107-01-2025-001394-87) предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
04 июня 2025 года в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществила заведомо ложный вызов полиции, позвонив в дежурную часть ОП №2 (дислокация п. Усть-Уда) МО МВД России «Боханский» сообщила о том, что сожитель ФИО2 сломал телевизор. Рассмотрение дела было назначено на 11 августа 2025 года в 15 часов 45 минут, в назначенное время ФИО1, извещенная надлежащим образом не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, защитника в суд не направила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу абз.1 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления об истечении срока хранения. С учетом вышеприведенных обстоятельств, надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к выводу о том, что судом были созданы все необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ. На основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности. В качестве доказательств судье представлены: протокол об административном правонарушении АП № 636022 от 07 июня 2025 года, в котором изложено существо правонарушения; телефонное сообщение ФИО1 в дежурную часть ОП №2 (дислокация п. Усть-Уда) МО МВД России «Боханский» от 04 июня 2025 г. в 19 часов 50 минут, зарегистрированном в КУСП за № 933, которая сообщила о том, что сожитель ФИО2 сломал телевизор; объяснение ФИО1 от 04.06.2025г., не отрицавшей своей виновности в совершении правонарушения, указавшей о том, что 04 июня 2025 года около 19 часов 50 минут после произошедшего конфликта с сожителем ФИО2, она совершила заведомо ложный вызов полиции, сообщила о том, что ФИО2 сломал телевизор, хотела, чтобы его забрали в отдел полиции, фактически ФИО3 каких-либо противоправных действий не совершал; объяснением ФИО2 от 07 июня 2025 года, подтвердившего факт ложного вызова, указавшего о том, что 04 июня 2025 года около 19 часов 50 минут у него произошла ссора с сожительницей ФИО1 из-за употребления последней спиртных напитков, при этом он телевизор не ломал, каких-либо противоправных действий не совершал; копия паспорта ФИО1 Судья принимает данный протокол и иные документы как доказательства по делу, поскольку они составлены с соблюдением требований норм административного законодательства, являются относимыми и допустимыми доказательствами. Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а её действия квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 учитываю признание вины, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи 19.13 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в Управление Федерального Казначейства по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, казн\счет 03100643000000013400, единый казн/счет 40102810145370000026 банк получателя: Отделение Иркутск// УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 83711601193010013140, ОКТМО 25646442, УИН 0376068811082025396451711.
Разъяснить ФИО1, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 107 Усть-Удинского района Иркутской области.
Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 31.5 ч. 2 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Копию настоящего постановления направить ФИО1 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - для сведения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Удинский районный суд Иркутской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Б. Шарханова
Копия верна.
Мировой судья Е.Б. Шарханова
Секретарь с/з А.А. Сергеева
Постановление суда судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской
области не вступило в законную силу 11 августа 2025 года
Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении
№5-308/2025 в судебном участке № 107 Усть-Удинского района Иркутской области
Мировой судья Е.Б. Шарханова Секретарь с/з А.А. Сергеева