№ 5-508/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Иваново <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Иваново <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Иваново дело об административном правонарушении, в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в Республике <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, имеющего ВНЖ <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, состоящего в браке, работающего у ИП ФИО4, инвалидность не имеющего, лиц на иждивении не имеющего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г<АДРЕС>, руководствуясь умыслом на хищение, тайно, путём свободного доступа похитил - водку «Белуга Трансатлантик Рейсинг» 0,5 л. 40% в количестве 1 штуки на сумму 664 рубля 20 копеек, причинив своими действиями ООО «Спар Миддл Волга» незначительный материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании <ФИО2> вину признал в полном объеме, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал. Пояснил, что в указанные в протоколе дату, время и месте совершил хищение товара. Ущерб был возмещен, путем возврата товара. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Фактические обстоятельства деяния, совершенного <ФИО2>, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным УУП УМВД России по Ленинскому району г. Иваново по факту хищения <ФИО2> <ДАТА3> минут из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г<АДРЕС>, товара, принадлежащих ООО «Спар Миддл Волга»; заявлением представителя ООО «Спар Миддл Волга» по факту хищения из магазина товара неизвестным лицом <ДАТА3> минут, зарегистрированном в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново за <НОМЕР> от <ДАТА3>; справкой о стоимости похищенного товара; товарной накладной, объяснениями <ФИО3>, об обстоятельствах совершенной из магазина кражи товара; объяснениями <ФИО2> о совершенной им кражи товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащимися в материалах дела и данными им в судебном заседании.

Оснований не доверять совокупности вышеназванных доказательств по делу у мирового судьи отсутствуют, доказательств их недостоверности суду не представлено. Каких-либо оснований для оговора <ФИО2> в ходе рассмотрения дела не установлено. Кроме того, в данном случае само лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, не оспаривает факт совершения административного правонарушения и свою вину в его совершении.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого деяния установлена. При изложенных обстоятельствах <ФИО2> подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания <ФИО2> суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение. Ущерб от правонарушения возмещен.

Обстоятельствами в силу ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Руководствуясь требованиями индивидуального назначения наказания, принципами соразмерности и справедливости наказания, с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, изложенных в постановлении, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 7.27 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ивановской области (комитет Ивановской области по делам гражданской обороны и защиты населения) л/с <НОМЕР>, ЕКС <НОМЕР> КС <НОМЕР> отделение Иваново Банка России//УФК по Ивановкой области г. Иваново БИК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК <НОМЕР>. Разъяснить, что в соответствии с ч.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Иваново в указанный срок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>