УИД 510045-01-2023-002838-42 Дело № 5-452/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ЗАТО <...> 22 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области мировой судья Елина Н.Н., рассмотрев с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО6,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданство Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, с неполным средним образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не являющегося военнослужащим, не имеющего инвалидности,

установил:

23.08.2023 в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении 51 АБ № 039736 о том, что ФИО6 23.08.2023 в 01ч35мин у дома 7 по ул. Колышкина в г.Североморске Мурманской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, находящийся во владении <ФИО2>, принадлежащий <ФИО3>, после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого являлся.

ФИО6 в ходе рассмотрения дела обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия не оспорил, пояснил, что в указанные в протоколе дату и время, находясь во дворе дома 7 по ул. Колышкина в г.Североморске, где он фактически проживает, управляя принадлежащим ему автомобилем Тойота, при движении задним ходом, совершил наезд на припаркованный у 2-го подъезда дома автомобиль Форд Фокус, принадлежащий ФИО8, отчего на автомобиле Форд Фокус сработала световая и звуковая сигнализация. ФИО6 вышел из своего автомобиля, осмотрел автомобиль Форд, и увидев на нем повреждения, решил подождать владельца данного автомобиля, так как звуковая сигнализация работала очень громко, и ФИО6 полагал, что на звук сигнализации кто-нибудь выйдет или выглянет из окна. Однако никто не выглянул и не вышел. Поскольку время было позднее (ночное), а автомобиль потерпевшего был ФИО6 известен как и его владелец - сосед по дому (ФИО8), ФИО6 знал его в лицо - ранее виделись во дворе, хотя лично не общались, поэтому постояв на улице минут десять в ожидании владельца Форда, ФИО6 на тот момент решил пойти домой, а утром по-соседски разрешить все вопросы по факту ДТП. Позвонить в полицию или оставить потерпевшему записку не догадался. Скрываться с места ДТП он не собирался, свою вину в данном ДТП не отрицал и не оспаривал, добровольно возместил ФИО8. причиненный в результате ДТП ущерб. Свой автомобиль ФИО6 припарковал у 1-го подъезда дома 7, оставить автомобиль непосредственно на месте ДТП ФИО6 не мог, так как в данном случае перегородил бы выезд из двора другим автомобилям. Наутро, когда ФИО6 вышел из дома для разрешения ситуации с произошедшим ночью ДТП, на улице уже находился владелец автомобиля Форд Фокус и инспектор ДПС ФИО9 Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном заявлении указал, что причиненный вследствие ДТП ущерб ему возмещен, претензий к ФИО6 не имеет, просит его строго не наказывать. В ходе рассмотрения дела <ДАТА4> в качестве свидетеля мировым судьей опрошен старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО <АДРЕС> и <АДРЕС> ФИО9 <ФИО4> мировым судьей разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. По существу дела ФИО9 пояснил, что когда он прибыл на место ДТП, к дому 7 по ул. Колышкина в г.Североморске, на месте ДТП находился только потерпевший - владелец автомобиля Форд (ФИО8) Потерпевший указал <ФИО5> на автомобиль предполагаемого виновника ДТП (автомобиль Тойота), который был припаркован у соседнего подъезда, метрах в десяти от автомобиля потерпевшего, и пояснил, что об обстоятельствах ДТП и предполагаемом виновнике ДТП ему стало известно утром со слов соседа по дому, который отказался предоставить свои личные данные. ФИО9 по базе ИБДР установил данные собственника автомобиля Тойота Авенсис, прошел по адресу его регистрации, однако в адресе дверь никто не открыл. ФИО9 вернулся к месту ДТП, куда как раз подошел ФИО10, который дал признательные показания, показал свой автомобиль и рассказал об обстоятельствах произошедшего по его вине ночью ДТП с автомобилем потерпевшего. В связи с показаниями ФИО9 ФИО6 предъявил мировому судье договор купли-продажи автомобиля Тойота Авенсис от 21.08.2023 и пояснил, что по состоянию на дату ДТП еще не переоформил автомобиль на свое имя, в связи с чем инспектор ДПС 23.08.2023 проследовал по адресу места проживания бывшего собственника.

Заслушав ФИО6, ФИО11, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно абз.10 п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Статьей 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом частью 1 указанной статьи установлена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с ДТП, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 № 1702-О-О). Следовательно, по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ могут быть квалифицированы лишь такие действия водителя, которые выражаются в том, что он пытался скрыться с места ДТП с целью избежать привлечения к ответственности. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО6 <ДАТА3> в 01ч 35мин у дома 7 по ул. Колышкина в г.Североморске Мурманской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, находящийся во владении ФИО8, вследствие чего оба автомобиля получили механические повреждения, то есть ФИО6 стал участником дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из пояснений ФИО6, намерений скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к юридической ответственности, он не имел, в полицию непосредственно после произошедшего ДТП не обратился, поскольку обстоятельства ДТП и своей вины в его совершении не оспаривал и намеревался оформить данное ДТП совместно с потерпевшим ФИО8, с которым проживают в одном дворе в соседних подъездах, без участия сотрудников полиции, однако вследствие сложившихся обстоятельств потерпевший первым вызвал наряд ДПС, от сотрудников полиции ФИО6 не скрывался, сам вернулся к месту ДТП, где предъявил инспектору ДПС автомобиль для осмотра, дал правдивые показания об обстоятельствах произошедшего, вину в совершении которого признал в полном объеме и возместил потерпевшему причиненный ДТП ущерб, то есть своими действиями лишь усложнил процедуру оформления материала ДТП. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 039736 от 23.08.2023 с изложением обстоятельств совершения административного правонарушении, составленным старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Северомосрк и г.Островной ФИО9; сообщением в полицию от <ДАТА3> о произошедшем ДТП (заявитель - ФИО12); сведениями о ДТП, составленными ст.инспектором ДПС ФИО9, с указанием водителей и автомобилей, участвовавших в ДТП: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО6 (автомобилю причинены повреждения заднего бампера); автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, принадлежащий ФИО13 (собственник - ФИО12 Е,В.) (автомобилю причинены повреждения переднего бампера, левой нижней накладки переднего бампера); фотографиями данных автомобилей; рапортом ст.инспектора ДПС ФИО9; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 (в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении водителя ФИО6, вследствие действий которого произошло ДТП); письменными объяснениями потерпевшего ФИО8, ФИО6, объяснениями ФИО6, данными в ходе рассмотрения дела, показаниями свидетеля ФИО9 Показания ФИО6 и ФИО9 последовательны, взаимодополнимы, корреспондируются с материалами дела, оснований не доверять им не усматривается. Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что в действиях ФИО6 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Учитывая, что часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО6 не ухудшает его положения и не относит рассмотрение настоящего дела к компетенции арбитражного суда, действия ФИО6 квалифицирую по части 1 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ наказание назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, его семейном, имущественном положении.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу признание вины; к отягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу повторность совершения ФИО6 однородного (в области дорожного движения) правонарушения в течение одного года (согласно справке ФИС ГИБДД). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 511001001, р/счет <***>, кор.счет 40102810745370000041, банк получателя - Отделение Мурманск г. Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47730000, КБК 188 116 0112 301 000 1140, УИН - не представлен,

дело № 5-452/2023 судебный участок № 2 Североморского судебного района. Копию квитанции об уплате административного штрафа предлагаю представить в судебный участок № 2 Североморского судебного района Мурманской области по адресу: <...>, тел.8(81537) 4-29-34, 5-05-08, адрес электронной почты судебного участка: otvsev2@cosums.ru. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев; с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление по делу (через мирового судью), либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Н.Н.Елина