Дело № 5-6-36/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка

26 января 2026 г.

Мировой судья судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области) ФИО1, (404002, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев поступивший 26 января 2026 г. материал об административном правонарушении в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, не являющегося инвалидом, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> району, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

25 декабря 2025 в 21 час 35 минут, ФИО2, находясь на ул. Степная. д.6/1 расположенной в г.Дубовке Дубовского района Волгоградской области, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки скутером <НОМЕР> без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте либо в медицинском учреждении на состояние опьянения отказался. Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал, раскаялся в содеянном, указал, что не имеет права управления транспортными средствами. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2026 в 21 час 35 минут, ФИО2, находясь на ул. Степная. д.6/1 расположенной в г.Дубовке Дубовского района Волгоградской области, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки скутером <НОМЕР> без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте либо в медицинском учреждении на состояние опьянения отказался. Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 34 АК № 090308 от 25.12.2025, в котором изложено существо правонарушения, копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д.2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ №022377 от 25.12.2025, составленным под запись видеорегистратора (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ № 006626 от 25.12.2025, в котором ФИО2 собственноручно указал «отказываюсь», протокол составлен под запись видеорегистратора (л.д.4); - актом 34 ХА 005773 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.12.2025г., в котором ФИО2 собственноручно указал «отказываюсь» (л.д.5); - протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ №035830 от 25.12.2025 (л.д.6); - параметрами поиска правонарушений на имя ФИО2 (л.д.7); - результатами поиска правонарушений, совершенных ФИО2 (л.д.8-24); - справкой, выданной начальником ОГИБДД ОМВД России по Дубовскому району, из которой следует, что согласно базе данных «ФИС ГИБДД-М», ФИО2, <ДАТА8> г.р., водительское удостоверение не имеет (л.д.25). Не доверять протоколу об административном правонарушении у мирового судьи нет оснований, поскольку, он составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Так, все доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, отвечают требованиям законодательства и взаимно согласуются друг с другом, в связи с чем, не доверять им, у мирового судьи не имеется оснований. В связи с наличием у ФИО2 внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, о чём в акте 34 ХА 005773 от 25.12.2025г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сделана соответствующая запись «отказываюсь» (л.д.5). Согласно справке начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Дубовскому району ФИО2 водительского удостоверения не имеет (л.д.25). Факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 в ходе судебного заседания не отрицался. Таким образом, ФИО2 не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в полном объёме подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 предусмотренным ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено. Принимая во внимание, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами, учитывая характер совершённого административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного лица, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10, 29.11, ч.2 ст.3.9, а также ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Исполнение административного ареста поручить Отделу МВД России по Дубовскому району Волгоградской области. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента административного доставления с 19 часов 55 минут 24 января 2026 г. Обязать Отдел МВД России по Дубовскому району Волгоградской области по исполнении административного ареста ФИО2 направить уведомление об исполнении постановления об административном аресте мировому судье судебного участка №6 Дубовского судебного района Волгоградской области. Постановление в течение 10-ти дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья:

А.П. Безкревная