Дело № 5-205/2023/2 УИД 31МS0018-01-2023-001703-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Волоконовка 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области Насонова О.Г. (<...><АДРЕС>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника Тарасова А.М. (по ордеру), потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>,

установил:

17 августа 2023 года в 18 часов 30 минут в районе д.134 по ул. 60 лет Октября п. Волоконовка Волоконовского района Белгородской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие: допустил столкновение с транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив владельцу транспортного средства материальный ущерб. В нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, не оспаривал факта управления транспортным средством 17 августа 2023 года в 18 часов 30 минут в районе д.134 по ул. 60 лет Октября п. Волоконовка. Оспаривал факт совершения им дорожно-транспортного происшествия. Не отрицал, что в протоколе об административном правонарушении стоит его подпись. Суду пояснил, что 17 августа 2023 года около 18 час. 00 мин. он поехал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> Октября, д.134. Когда он вышел из магазина, автомобиля ФИО3 там не было. Он сел в свой автомобиль и стал сдавать назад, и когда начал отъезжать в этот момент позвонила супруга. Затем он услышал крик ФИО3, которая сказала ему, что он повредил ей автомобиль. Он не видел, как ФИО3 подъехала к магазину. Никакого столкновения с другим автомобилем он не почувствовал. Он увидел на автомобиле ФИО3 вмятину на бампере. Она сфотографировала его водительское удостоверение, и он оставил ей номер своего телефона, сказал, что поедет за денежными средствами, и поехал домой. Далее приехали сотрудники полиции и составили протоколы, которые он подписал. В схеме места дорожно-транспортного происшествия не его подпись.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Тарасов А.М. в судебном заседании пояснил, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, так как протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по своему содержанию не соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: в протокол об административном правонарушении были внесены изменения без уведомления и ознакомления с ними ФИО1, а именно в части указании части и статьи, ответственность за нарушение которой предусмотрена КоАП РФ за вменяемое ФИО1 правонарушение и разъяснении лицу привлекаемому к административной ответственности положений ст.51 Конституции РФ. Копия протокола с исправлениями ФИО1 вручена не была. В материалах дела отсутствует такой признак, как наличие факта ДТП, а также не доказан факт наличия повреждения транспортных средств именно в результате ДТП. Материалами дела не доказан факт ДТП, следовательно, отсутствует событие административного правонарушения. Кроме того, оставление ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Протокол об административном правонарушении 31 БА 213848, схема места ДТП, получены с нарушение закона, в связи с чем, являются недопустимыми доказательствами по делу. На основании изложенного, просил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 17 августа 2023 года около 18 часов 30 минут она подъехала к магазину «Магнит», расположенный по адресу: <...> Октября, д.134 и стала перед магазином. Она потянулась за кошельком в бардачок и увидела, как на нее задним ходом движется автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который совершил наезд на ее автомобиль. Она сфотографировала водительское удостоверение ФИО1 и он поехал домой. Она позвонила супругу, который позвонил в ГАИ. Далее был составлен материал.

Допрошенный в судебном заседании лейтенант полиции ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Волоконовскому району ФИО4 пояснил, что он нес службу с 07 час. 00 мин. 17 августа 2023 года до 24 час. 00 мин. 17 августа 2023 года на территории Волоконовского района Белгородской области, совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО5 17 августа 2023 года в ДЧ ОМВД России по Волоконовскому району поступило сообщение о том, что в <...> Октября, д.134 произошло ДТП, второй участник скрылся. Прибыв на место, было установлено, что 17 августа 2023 года около 18 час. 30 мин. ФИО1, который ранее ему знаком не был, неприязненных отношений не имеется, управлял автомобилем, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль, после чего оставил место ДТП. Затем был обнаружен автомобиль ФИО1 на котором были царапины. ФИО1 ему пояснил, что он действительно находился в момент ДТП в <...> Октября, д.134, и что, он не знал, что в случае ДТП нужно оставаться на месте, поэтому он и уехал. Далее был составлен материал.

Выслушав привлекаемого ФИО1, его защитника Тарасова А.М., потерпевшую ФИО3, лейтенанта полиции ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Волоконовскому району ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства 9934112362, автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежит ФИО3 (л.д.5), которая была признана потерпевшей.

В рапорте инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Волоконовскому району ФИО4 изложены обстоятельства выявления совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.1). Сведения, изложенные в рапорте, согласуются с пояснениями, данными инспектором в судебном заседании. Не доверять объяснениям инспектора у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах дела, каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности ФИО4, материалы дела не содержат и мировому судье не представлено. Исполнение сотрудником ГИБДД своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, выявлению и пресечению правонарушений в области дорожного движения само по себе к такому выводу не приводит. В силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное.

В протоколе об административном правонарушении 31 БА 213848 от 17 августа 2023 года, при составлении которого ФИО1 разъяснялись права, в том числе и на юридическую помощь адвоката, указаны дата, время, место и событие совершения правонарушения, а именно, 17 августа 2023 года в 18 часов 30 минут в районе д.134 по ул. 60 лет Октября п. Волоконовка Волоконовского района Белгородской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие: допустил столкновение с транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив владельцу транспортного средства материальный ущерб. В нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В своих объяснениях ФИО1 согласился со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Замечаний по составлению протокола об административном правонарушении, в том числе к моменту рассмотрения дела по существу, ФИО1 не имел (л.д.17).

Вина ФИО1 также подтверждается письменными объяснениями ФИО1 (л.д.13), потерпевшей ФИО3 (л.д.12), схемой дорожно-транспортного происшествия, подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе (л.д.2), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.3), видеозаписью, имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании.

Позицию ФИО1 по непризнанию вины в процессе рассмотрения дела, мировой судья расценивает как способ защиты, поскольку данная позиция опровергается исследованными материалами дела, видеозаписью, исследованной в судебном заседании, пояснениями потерпевшей ФИО3, инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Волоконовскому району ФИО4, данными в судебном заседании. В судебном заседании привлекаемый подтвердил факт управления транспортным средством 17 августа 2023 года в <...> Октября, д.134.

Остальные доводы привлекаемого и его защитника не содержат правовых аргументов, опровергающих материалы дела, и выражают субъективное мнение относительно обстоятельств административного дела, установленных мировым судьей, в связи с чем, подлежат отклонению как не состоятельные.

Каких-либо нарушений при составлении указанных выше документов не допущено, и оснований утверждать, что права ФИО1 были каким-либо образом нарушены, не имеется. Жалоб на действия сотрудника ДПС со стороны ФИО1 не поступало. Перечисленные доказательства в совокупности подтверждают факт совершения привлекаемым правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства по делу получены в соответствии с законом, оснований не доверять им не имеется, оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеющиеся доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что протокол об административных правонарушениях 31 БА 213848, схема места ДТП, были оглашены инспектором ДПС и вручены ФИО1, о чем свидетельствует его подпись в подлинниках документов, поэтому нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Мировой судья находит несостоятельными доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника Тарасова А.М. о том, что схему места ДТП ФИО1 не подписывал. В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что именно в отношении него проводилось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколы составлены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в содеянном.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, и об отсутствии оснований для принятия доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также его защитника, обосновывающих наличие оснований для прекращения производства по делу, которые расцениваются как избранный способ защиты.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. В нарушение Правил дорожного движения, он сознательно игнорировал возложенную на него обязанность оставаться на месте ДТП до приезда сотрудников ОГИБДД, скрывшись с места дорожно-транспортного происшествия.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, личность привлекаемого, смягчающее обстоятельство.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, судья признает: состояние здоровья супруги, имеющей 2 группу инвалидности и нуждающейся в его помощи.

Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Задержание правонарушителя в порядке ст.27.3 КоАП не производилось.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает такие виды наказания как лишение права управления транспортными средствами или административный арест.

Учитывая, что административный арест является исключительной мерой административного воздействия, судья назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное ФИО1 <ДАТА5>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должно быть сдано ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области, а в случае утраты водительского удостоверения заявлено об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего водительского удостоверения лишение специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Волоконовский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области.

Мировой судья О.Г. Насонова