Решение по административному делу

УИД 63МS0160-01-2025-000624-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. Челно-Вершины 29 апреля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-87/2025 в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР> о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

17.04.2025 г. в 23 часа 56 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов полиции, умышленно сообщив по телефону в службу "112" сведения о том, что его укусила супруга ФИО3, зная при этом, что данное сообщение не соответствует действительности. По данному факту должностным лицом отделения МВД России по Челно-Вершинскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения полностью признал, подтвердил обстоятельства заведомо ложного вызова полиции, и объяснил, что он позвонил по номеру "112" и заявил о нанесении ему телесных повреждений супругой, так как в ходе семейного скандала она выгнала его из дома на улицу и заперла дверь изнутри, отказавшись открывать; от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку телесных повреждений не получил. Решая вопрос о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, мировой судья исходит из следующего. Статьёй 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленном действии дееспособного гражданина, который без надлежащих оснований совершает вызов специализированных служб, чем препятствует их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями. Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, то есть лицо осознаёт, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Общественная опасность указанного правонарушения заключается в нарушении нормальной работы специализированных служб, обязанных незамедлительно реагировать на каждое сообщение о происшествии. В судебном заседании установлено, что 17.04.2025 г. в 23 часа 56 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов полиции, умышленно сообщив по телефону в службу "112" сведения о том, что его укусила супруга ФИО3, зная при этом, что данное сообщение не соответствует действительности.

Указанное сообщение зарегистрировано <ДАТА4> в КУСП под <НОМЕР>. С целью проведения проверки по поступившему сообщению в с. <АДРЕС> выезжали сотрудники полиции отделения МВД России по Челно-Вершинскому району, которые, прибыв по адресу ул. <АДРЕС> опросили заявителя ФИО2 и установили, что звонок по номеру "112" сделан им безосновательно. Обстоятельства заведомо ложного вызова полиции ФИО2, помимо признания им своей вины, также подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется письменное согласие ФИО2 с содержанием протокола; рапортом УУП отделения МВД России по Челно-Вершинскому району от <ДАТА5> г.; письменным объяснением правонарушителя об обстоятельствах ложного вызова службы "112", записью в КУСП о поступившем <ДАТА4> в 23:56 от ФИО2 звонке в службу "112" с сообщением о семейном скандале. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> г. 23 <НОМЕР> составлен в соответствии со статьёй 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судом не установлено. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ и статьёй 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к соответствующего вида доказательствам положениями главы 26 КоАП РФ, и признаются судом допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил заведомо ложный вызов полиции, что влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вменённом административном правонарушении, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не выявлено. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершённого правонарушения, также не установлено. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО2 ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности, на учёте нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет на иждивении дочь-студентку. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в ходе судебного заседания не установлено. В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание ФИО2 своей вины. С учётом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, руководствуясь статьями 3.5 и 29.5-29.11, КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области) ИНН <***>; КПП 631501001; ОКТМО 36646000; счёт получателя платежа № 03100643000000014200 в отделении Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара; БИК 013601205; кор/счёт № 40102810545370000036; КБК 71511601193010013140; УИН 0319929300000000001914312. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а лицо привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>