Постановление по делу № 05-0513/164/2025 от 24.04.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 164 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседания дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зараховича фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение телефон, выдано дата, зарегистрированного по адресу: адрес. адрес, сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения материалы дела содержат,

УСТАНОВИЛ:

водитель фио дата в время, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки марка автомобиля COOLRAY», регистрационный знак ТС, был остановлен сотрудниками ГИБДД по адресу адрес состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

фио в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, доказательству уважительности неявки не представлено.

Учитывая, что судом приняты меры по обеспечению присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом положений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии последнего, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Мировой судья, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к вышеуказанной статье КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1882 (далее – Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР1535152Ж от дата, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- протоколом № 77 ВА телефон об отстранении от управления транспортным средством от дата, составленному в присутствии двух понятых, согласно которому водитель фио отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99АО0226927 от дата, согласно которому было проведено исследование с применением технического средства измерения с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, из которых следует, что в отношении водителя фио проведено исследование с использованием алкотектора, установлено состояние алкогольного опьянения;

- чеком алкотектора с результатами проведенных исследований - 0,143 мг/л;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77ВН0419442 от дата, составленному в присутствии двух понятых, согласно которому водитель фио дал согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного №-А7-528 от дата, составленного ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», лицензия № ЛО41001137-77/00383102 от дата, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого: время первого исследования время применением технического средства измерения Алкотектор Lion 500 № 84269-А391 (поверка дата) тест № 1885 с распечаткой результатов исследования, установлено состояние алкогольного опьянения – 0,17 мг/л; время второго исследования время с применением технического средства измерения Алкотектор Lion 500 № 84269-А391 (поверка дата) тест № 1886 с распечаткой результатов исследования, установлено состояние алкогольного опьянения – 0,17 мг/л;

- протоколом № 77ЕА телефон от дата о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство передано ГКУ АМПП;

- актом приема-передачи транспортного средства от дата;

- карточкой правонарушений водителя, из которой следует, что фио ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, штрафы оплачены;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, в соответствии с которыми установлено, что действия фио не содержат признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2,4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК Российской Федерации;

- иными доказательствами.

Вышеуказанные доказательства являются последовательными, взаимодополняемыми, составленными и добытыми полномочными должностными лицами в пределах их полномочий и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ и названных выше Правил освидетельствования, участие понятых при совершении процессуальных действий должностным лицом обеспечено, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется. Мировой судья доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Из представленных материалов усматривается, что основанием полагать, что водитель фио находился в состоянии опьянения, явилось наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством.

Данных о том, что с полученным результатом освидетельствования фио был не согласен, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иные материалы дела не содержат. Напротив, с результатами проведенного освидетельствования фио согласился, о чем собственноручно указал в данном документе, подписав его, а также распечатанные результаты исследования на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения без каких – либо замечаний.

Освидетельствование фио произведено технически исправным средством измерения алкотектор Pro-100, заводской номер телефон, дата последней поверки дата.

В связи с выявленными у фио признаками опьянения сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения: наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого: время первого исследования время применением технического средства измерения Алкотектор Lion 500 № 84269-А391 (поверка дата) тест № 1885 с распечаткой результатов исследования, установлено состояние алкогольного опьянения – 0,17 мг/л; время второго исследования время применением технического средства измерения Алкотектор Lion 500 № 84269-А391 (поверка дата) тест № 1886 с распечаткой результатов исследования, установлено состояние алкогольного опьянения – 0,17 мг/л

Акт медицинского освидетельствования составлен и подписан указанным врачом, удостоверен печатью медицинского учреждения имеющим лицензию ЛО41001137-77/00383102 от дата, данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача, сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.

При этом каких-либо замечаний или возражений относительно процедуры медицинского освидетельствования, нарушения порядка направления на медицинское освидетельствования, отстранения от управления транспортным средством фио в процессуальных документах при оформлении применения к нему названных мер обеспечения производства по делу, а также при составлении протокола об административном правонарушении, где при описании события вмененного ему в вину административного правонарушения, также содержится указание на управление им транспортным средством, не отразил.

При составлении протокола об административном правонарушении фио также не оспаривал обстоятельств вмененного ему административного правонарушения, каких – либо замечаний, либо возражений относительно порядка проведения в отношении него процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не высказал, подписав протокол без каких-либо замечаний, дав пояснения о том, что выпил шампанское.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фио нарушил требование п.2.7 ПДД РФ. Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности фио в совершении вменяемого административного правонарушения, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, мировым судьей не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, мировым судьей не установлено.

При назначении фио административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, данные о личности привлекаемого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и с учетом конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Зараховича фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что административный штраф, в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, по реквизитам: получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес) л/сч. 04731455070), ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477246800013936.

Течение срока лишения специального права, в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Исполнение постановления возложить на территориальное подразделение ГИБДД по месту нахождения суда – ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством, необходимость в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок в отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права прерывается и возобновляется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4.1. ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд адрес через судебный участок № 164 адрес в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио