Дело № 05-0324/229/2025
Уникальный идентификатор дела 77MS0229-01-2025-000827-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 апреля 2025 г. город Москва
Мировой судья судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы Ежов С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 19.02.2025 в 19 час. 05 мин. управлял автомобилем «*», <...> в районе д. 9 б с. 1 в г. Москве, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. ч.3 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, дополнив что двигался на разрешающий сигнал светофора, автомобиль под управлением ФИО1 выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора; поскольку было скользко, не смог затормозить, произошло столкновение.
Суд, выслушав ФИО1, потерпевшего, исследовав и изучив письменные материалы административного дела, приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 77МР № 404199 от 20.02.2025, в котором изложено существо правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - права ФИО1 при составлении административного протокола соблюдены, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены (л.д. 3),
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 20.02.2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения с описанием выявленного правонарушения, совершенного ФИО1 (л.д. 4),
- схемой ДТП от 19.02.2025 (л.д. 5),
- объяснениями ФИО2 (л.д. 6),
- объяснениями ФИО1 (л.д. 7),
- карточкой учета административных правонарушений (л.д. 10),
- копией постановления от 26.01.2025 г., согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, постановление вступило в законную силу 06.02.2025 (л.д. 11), и иными материалами дела.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что их достоверность, допустимость и достаточность сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП, не истек, в связи с чем суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП.
При квалификации действий ФИО1 должностным лицом дана правильная юридическая оценка содеянному, так как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об АП суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, сведения о личности правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, в связи с изложенным суд полагает возможным не применять к водителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10, 12.12.ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления через судебный участок № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы.
Мировой судья Ежов С.Е.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО г. Москвы) л/с <***> ИНН: <***> КПП: 772401001 БИК: 004525988 ОКТМО: 45917000 Р/счет: <***> Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москва КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810477256500007956.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 229 района «Чертаново – Центральное» г. Москвы, каб. 8 или по электронной почте mirsud229@ums-mos.ru в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
Административный штраф, в силу ч. 2 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 05.04.2013 г. N 49-ФЗ) должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке (ч . 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.