Решение по административному делу

УИД 66MS0175-01-2025-000845-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-203/2025по делу об административном правонарушении

город Первоуральск 15 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области Новикова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъясняются права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, круг которых определен Федеральным законом

УСТАНОВИЛ:

21.03.2025 года в 02:46 часов ФИО2 по адресу <...>, управляла автомобилем Фольксваген Поло <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния На рассмотрение дела об административном правонарушении по вышеуказанному правонарушению ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах, в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Вина ФИО2 подтверждается следующими письменными материалами дела:- протоколом об административном правонарушении 66АА <НОМЕР> от 21.03.2025 года, согласно которому 21.03.2025 года в 02:46 часов ФИО2 по адресу <...>, управляла автомобилем Фольксваген Поло <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 21.03.2025 года, согласно которому ФИО2 управляла автомобилем с признаками опьянения, в связи с чем, был отстранена от управления транспортным средством;- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 21.03.2025 года, согласно которому ФИО2 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи;- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от 21.03.2025 года, согласно которому основаниями для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явилось отказ от прохождения освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказалась;- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску, согласно которого 21.03.2025 года в ходе несения службы был остановлен автомобиль Фольксваген, под управлением ФИО2 У водителя были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью Алкотектора, на что водитель отказалась. Также водителю было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что она также отказалась.- сведениями баз данных ГИБДД, согласно которым в течение года ФИО2 привлекалась к административной ответственности.- справкой, согласно которой у ФИО2 судимости по статье 264 УК РФ не найдено С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет собой невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Под неисполнением требования понимается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.3.2. Правил Дорожного Движения, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Как видно из материалов дела, ФИО2 отказалась выполнить законные требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указала в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При назначении меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, а также личность ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, срок оплаты административного штрафа шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу. Кроме того, согласно ст. 20.25 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в случае неоплаты административного штрафа предусмотрена административная ответственность в виде ареста до 15 суток либо штраф в двойном размере, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Соответствующее удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Изъятое у ФИО2 водительское удостоверение подлежит хранению в органах ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску в течение срока лишения права управления транспортными средствами.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, в Госавтоинспекция ОМВД России "Первоуральский". Постановление может бытьобжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд через мирового судьи судебного участка №3 Первоуральского судебного района путем подачи жалобы Мировой судья: Новикова С.В.