дело № 5- /1-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 09 декабря 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово, мировой судья судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово Ливадный И.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, проживающего по адресу в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

08.12.2023 в 23-36 часов у дома № 2В по ул. Белозерная в г. Кемерово, ФИО2 совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, а именно 08.12.2023 в 23-15 часов управлял транспортным средством ВАЗ 21111 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица) не имея при этом права управления транспортными средствами, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием специального технического средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал. Суду пояснил, что он управлял транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе, водительское удостоверение ему никогда не выдавалось. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ образует невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из протокола об административном правонарушении от 08.12.2023 и протокола об отстранении от управления транспортным средством от 08.12.2023, 08.12.2023в 23-15 часов, у дома № 2В по ул. Белозерная в г. Кемерово, ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 21111 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица) не имея при этом права управления транспортными средствами. При наличии указанных признаков опьянения, ФИО2 отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства.

Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 в 23-36 часа 08.12.2023 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается видеозаписью, просмотренной в судебном заседании. Факт управления ФИО2 автомобилем при обстоятельствах, изложенных в протоколе, в судебном заседании не оспаривался. Следовательно, при наличии перечисленных признаков опьянения, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 08.12.2023 усматривается, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, что подтверждается видеозаписью, просмотренной в судебном заседании. Факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспаривался. Отказ от медицинского освидетельствования судьей не может быть признан уважительным и не свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Процессуальных нарушений направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, мировым судьей не усматривается. Составление административного материала в отношении ФИО2 проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Видеозапись осмотрена в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюден. Согласно имеющейся в материалах дела справке оперативного дежурного ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД по г. Кемерово от 08.12.2023, ФИО2 водительского удостоверения не имеет. В судебном заседании ФИО2 также пояснил, что водительское удостоверение ему никогда не выдавалось. Следовательно, судья полагает, что ФИО2 нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО2, отказываясь пройти медицинское освидетельствование, действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, судом не установлено. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая административное наказание судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, данные о его личности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному лицу административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь стст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок с 00 часов 35 минут с 08 декабря 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.С.Ливадный