44MS0012-01-2023-004709-39 Дело №2-3862/2023 Определение

«27» декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы

Александрова О.В. при секретаре Чолпан Е.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 <ФИО1> к ИП ФИО6 <ФИО2> о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных по нему денежных средств, стоимости испорченной вещи, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО5 обратился к мировому судье с иском к ИП ФИО6 о расторжении договора оказания услуг по химчистке куртки, взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере 950 руб., стоимости испорченной вещи (куртки) в размере 7 000 руб., неустойки в размере 950 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей». Требования мотивировал тем, что 11.07.2023 года в ателье «Любимое дело» между сторонами был заключен договор для проведения химчистки куртки, за что истец оплатил денежные средства в размере 950 руб. Примерно через неделю услуга была оказана. Однако при приемке куртки истец увидел недостатки выполненной работы, а именно: имели место выцветшие пятна на рукавах, а также механических повреждений в местах химчистки (дырки). Вместе с тем, на неоднократные обращения истца об устранении недостатков или возврату уплаченных денежных средств ИП ФИО6 в досудебном порядке не отреагировала, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству между истцом ФИО5 и ответчиком ИП ФИО6 достигнуто мировое соглашение, по условиям которого в срок до 01 февраля 2024 года включительно ответчик ИП ФИО6 обязуется возместить истцу ФИО5 ущерб в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. путём перечисления денежных средств безналичным способом (Сбербанк онлайн) по номеру телефона истца <***>. Истец ФИО5 отказывается от своих исковых требований к ИП ФИО6 по настоящему делу в полном объёме. Иные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Указанным лицам разъяснены сущность, значение и содержание последствий заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ: о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В суд стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Изучив материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, т.к. это не противоречит закону и ненарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ,

определил:

По гражданскому делу по иску ФИО5 <ФИО1> к ИП ФИО6 <ФИО2> о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных по нему денежных средств, стоимости испорченной вещи, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО5 <ФИО1> (<ДАТА4> рождения, паспорт <НОМЕР>) и ответчиком ИП ФИО6 <ФИО3> (<ДАТА5> рождения, паспорт <НОМЕР>) о том, что в срок до 01 февраля 2024 года включительно ответчик ИП ФИО6 <ФИО2> обязуется возместить истцу ФИО5 <ФИО1> ущерб в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. путём перечисления денежных средств безналичным способом (Сбербанк онлайн) по номеру телефона истца <***>. Истец ФИО5 <ФИО4> от своих исковых требований к ИП ФИО6 <ФИО2> по настоящему делу в полном объёме. Иные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по настоящему делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировой судья О.В. Александрова